¿Qué tan poderosa tiene que ser una computadora para ser considerada una supercomputadora?

Supercomputadora – Wikipedia

Capacidad versus capacidad

Las supercomputadoras generalmente buscan el máximo en capacidad de computación en lugar de capacidad de computación. Por lo general, se considera que la capacidad informática utiliza la potencia informática máxima para resolver un solo gran problema en el menor tiempo posible. A menudo, un sistema de capacidad es capaz de resolver un problema de un tamaño o complejidad que ninguna otra computadora puede, por ejemplo, una aplicación de simulación climática muy compleja .

Por el contrario, la capacidad informática se considera típicamente como el uso de una potencia informática eficiente y rentable para resolver algunos problemas algo grandes o muchos problemas pequeños.

Las arquitecturas que se prestan para apoyar a muchos usuarios en las tareas cotidianas de rutina pueden tener mucha capacidad, pero generalmente no se consideran supercomputadoras, dado que no resuelven un solo problema muy complejo.

Entonces, diría que una supercomputadora es una computadora que está diseñada para resolver un gran problema en un corto período de tiempo.

Entonces, si construiste una computadora cuántica que podría resolver problemas más rápido que muchas máquinas, sería una supercomputadora.

Otra forma de verlo sería la capacidad de resolver problemas más rápido que cualquier pequeño grupo de computadoras.

Espero que haya ayudado.

Esta es una pregunta estadística: por alguna medida de velocidad, todos los sistemas forman una distribución. Es probable que esa distribución no sea un buen gaussiano limpio, pero ciertamente tiene colas superior e inferior. Ser una supercomputadora solo significa que el sistema se encuentra dentro de una pequeña porción de la cola superior.

En otras palabras, si es la computadora número 400 más rápida en ejecutar un punto de referencia de matriz densa (es decir, HPL), aparecerá en la parte inferior de la lista Top500. Sin embargo, insistir en la clasificación de HPL como definición es problemático:

  • HPL no es la única definición de “superness”. Hay puntos de referencia de cálculo de gráficos, versiones que incorporan eficiencia energética, y podría haber clasificaciones basadas, por ejemplo, en aprendizaje automático o algún otro cálculo.
  • Hay sistemas de primer nivel que no figuran en Top500.
  • Ciertamente, hay más de 500 sistemas “super” dignos en el mundo, incluidos los más lentos que el último sistema de último puesto. No me reiría frente a alguien que llama a su sistema de 1k-core un SC, aunque eso está muy lejos del final de la lista (que actualmente es de alrededor de 20k-core).
  • Es divertido pero una simple hipérbole poner un puñado de Rasbberry Pis en un interruptor y llamarlo SC. Definitivamente no es un SC, aunque, por supuesto, puede ser una demostración útil de cómo está estructurado un SC a gran escala.

Por potencia directa, simplemente tiene que ser la máquina más rápida que resuelve algún problema simbólico numérico (y pronto) en el mundo.

En este momento el prefijo exacto es el que la gente ve. Solía ​​ser el prefijo peta. Entonces, es exa-FLOPS, exa-bytes, exa-Watts (esto ahora es lo más importante).

En general, es un problema grave a escala gubernamental (con algunas excepciones) como Superman fue a la mera moral.

Si tiene que preguntar, no lo sabrá. Solía ​​ser para los cálculos de la bomba H (que era el súper prefijo original para las computadoras (el CDC 6600 enfriado por freón) de Teller y sus colegas), descifrado de códigos y clima / clima. Todo comenzó con trayectorias 1-D.

SC’17 (SC2017) está en Denver en noviembre, sin embargo, un par de las principales empresas de supercomputadoras (reales) ya no se molestan en asistir (saben quiénes son sus clientes).

¿Qué tan poderoso tiene que ser un automóvil para ser considerado un superdeportivo?

No hay un límite claro: si vas “daaaaaamn” cuando lo ves, es una supercomputadora / superdeportivo.