No tengo un JMLR / NIPS / ICML.
Creo que JMLR está sujeto a un escrutinio más estricto y una amplia experimentación. Aunque la calidad de NIPS o ICML no es de ninguna manera inferior.
Se revisará un envío a NIPS o ICML, pero no es necesario que cada envío se revise en detalle para JMLR. Un método novedoso que aborda el problema existente en todos los métodos anteriores será apreciado en todos los lugares.
También del sitio web de JMLR:
El proceso de revisión de papel JMLR
- Cuando se envía un documento a JMLR, el Editor en Jefe (EIC) lo escanea. Si el EIC considera que el documento está muy claramente por debajo de los estándares de la revista, o no está dentro de su alcance, o si no hay editores de acción adecuados, entonces el documento puede ser rechazado sin una revisión por escrito.
- El EIC asigna el documento a un editor de acción (AE) que tiene experiencia en el área del documento. Si el AE considera que es muy probable que el documento sea rechazado en una revisión completa, el AE escribirá una única revisión breve explicando esa posición, y el documento será rechazado.
- El AE asigna el documento a tres revisores. Los revisores escriben revisiones técnicas detalladas del documento.
- Si solo llega una revisión en un tiempo razonable, y esa revisión es detallada y de alta calidad, y recomienda el rechazo, y el AE está de acuerdo con la revisión, entonces el AE puede decidir rechazar el documento basándose en la revisión única. Si entran dos revisiones, y la decisión es clara para el AE, el documento puede ser aceptado o rechazado. O bien, el AE puede decidir esperar la tercera revisión o incluso solicitar revisiones adicionales, hasta que la decisión sea clara.
- Las posibles decisiones son Aceptar y Rechazar. Los documentos aceptados aún pueden requerir revisiones menores, pero no necesitan ser revisados más a fondo. Los documentos rechazados se clasificarán en dos categorías: los que se pueden reenviar y los que no. Los autores deben obtener un permiso explícito de un editor de acciones antes de volver a enviar un documento; para evitar malentendidos, comuníquese con el editor de acciones o el editor en jefe si existe alguna ambigüedad en el progreso de la toma de decisiones. El permiso de reenvío no debe interpretarse como ningún tipo de garantía de aceptación tras el reenvío.
De hecho, un trabajo en NIPS / ICML puede enviarse a JMLR. Citando del sitio web de JMLR:
Los envíos a JMLR no pueden haberse publicado previamente en ninguna otra revista. Consideraremos las presentaciones que se hayan publicado en talleres o conferencias. En estos casos, esperamos que la presentación de JMLR cite el trabajo anterior, profundice mucho más y extienda los resultados publicados de manera sustantiva. En todos los casos, los autores deben notificar a JMLR sobre la publicación anterior en el momento de la presentación y explicar las diferencias con respecto a su trabajo anterior.
También consideraremos presentaciones concurrentes de documentos que están bajo revisión en conferencias, siempre que la conferencia lo permita explícitamente. También en este caso, esperamos que la diferencia entre los documentos satisfaga los requisitos anteriores, y pedimos a los autores que envíen su presentación de la conferencia al editor de acciones JMLR a cargo de la presentación JMLR.
Los ejemplos de (posiblemente) ‘deltas’ aceptables más allá de un documento de conferencia incluyen: nuevos resultados teóricos, dominios de aplicación completamente nuevos, nuevas percepciones y / o análisis significativos. Los ejemplos de deltas insuficientes incluyen: agregar pruebas que se omitieron de un documento de conferencia; variaciones o extensiones menores de experimentos anteriores; agregando material de fondo adicional o referencias. Sin embargo, finalmente dejamos la decisión sobre si un ‘delta’ es lo suficientemente significativo para los revisores individuales.
