En dos años habrá dos nubes que monopolizarán la nube: Azure y AWS. Google no tiene suficiente afinidad ni tiene ninguna tecnología en la nube o la precede (como Microsoft) para crecer.
Veamos cómo es un consumidor (cliente) en la nube. La mayoría de las personas, y puede perdonarlas fácilmente por pensar eso, piensa que las empresas que operan aplicaciones web nativas de la nube que se ejecutan en AWS son el 90% de la nube. Sin embargo, cuando observa cuántos centros de datos hay en la nube, se da cuenta de que es mucho más grande.
Falta de adopción de aplicaciones de Google Server. Google piensa o al menos quiere que las personas los admiren como una compañía de ingenieros que hacen cosas inteligentes. Aparte de la Búsqueda de Google, no han hecho mucho. Demasiados productos de Google han sido abandonados o descontinuados y simplemente no tiene ninguna diferencia importante. En otras palabras: Google no tiene un producto de servidor que posea (como Windows Server, Linux), un producto en la nube especializado (LAMP stack, AWS, Azure, ASP.net) propio o un producto de servidor (Exchange, Skype, IIS). No tiene una base de software tradicional fuera de Google Apps cuando está alojada por sí misma.
- ¿Cuál es la mejor manera de aprender a diseñar un sistema de servicios web de Amazon seguro y escalable?
- ¿Cuál es el alcance de la plataforma en la nube HANA?
- ¿Cuáles son algunos usos creativos para múltiples computadoras?
- Cloud Computing: ¿Vale la pena asistir a cursos de Cloud Academy?
- Conocimiento versus Exotel: ¿cuál es un mejor proveedor de telefonía en la nube?
El Mito I de AWS: tiene el 90% de la nube
Mucha gente piensa que Amazon “robó” usuarios de la nube. En cuanto a tomar todas las empresas que crecieron nativamente en su nube: sí. Pero cuando observa a los clientes realmente grandes de Dell, HP, Microsoft, estas compañías gastan más que Dell o AWS en datos, almacenamiento y aplicaciones. El hecho es que el 90% de los datos y aplicaciones del mundo, algunos de más de 20 años, aún no están en NINGUNA nube.
AWS / Cloud Myth II: Elasticidad
Muchas personas piensan que las aplicaciones implementadas en AWS escalan hacia arriba y hacia abajo como un yoyo en un cable elástico: sin sentido. El 90% de las aplicaciones del mundo no pueden escalar hacia arriba y hacia abajo y para aquellos que sí pueden, hay latencia. La escala vertical no es nada en comparación con la escala vertical + horizontal.
El mito de Google: la fábrica de servidores del mundo
Google quiere que creas que es el mayor creador de servidores del mundo. Puede ser. Pero es literalmente una copia de seguridad de los datos públicos de Internet del mundo. Es un negocio de $ 50 mil millones al año, pero no es lo mismo que las personas que alquilan servidores
La realidad de Microsoft: aplicaciones monolíticas heredadas
Cuando observa lo que venden AWS, Google y Azure, encontrará servidores. La gente compra servidores, con un sistema operativo o una aplicación propia, con memoria establecida con espacio de procesador establecido. Estas son unidades virtualizadas de otros servidores más grandes que se venden en trozos de diferentes tamaños, todos basados en servidores Intel. Claro: puede comprar contenedores especializados en AWS y Azure para aplicaciones web. Azure también va más allá al proporcionar alojamiento de red asp [.] Nativo para que no tenga que crear un entorno ASP. Pero la mayoría de estos sistemas operativos son Windows Server. AWS y Google están revendiendo Microsoft Windows. Microsoft está proporcionando entornos Windows tan ricos y nativos que la mayoría de las personas olvidaron que las empresas Fortune 1000 de tamaño mediano tienen cientos de miles de aplicaciones diseñadas para Microsoft Windows y requieren infraestructura de red virtualizada como enrutamiento, firewalls, equilibradores de carga, al igual que sus redes domésticas locales. No son aplicaciones Drupal / PHP que simplemente escalan mágicamente.
Las personas que tienen el ego ahora están lastimadas y las esperanzas frustradas afirmarán que se trata de aplicaciones heredadas. Sí, pero costará billones de dólares reescribir y nunca recuperarán esos costos.
