Creo que será interesante ver dónde encaja MS en el mundo de Big Data (BD). Las plataformas de Big Data más prominentes (Hadoop y su ecosistema relacionado) son casi completamente de código abierto y nacen de los esfuerzos de Google. El enfoque habitual de MS de Embrace, Extend, Extinguish (https://secure.wikimedia.org/wik… y relacionando eso con Open Source http://www.opensource.org/Micros…) no funcionará aquí; Google no va a ser intimidado por los bolsillos profundos de MS.
MS también está trabajando desde un déficit, ya que muchos profesionales de datos no ven SQL Server como un RDBMS lo suficientemente robusto como para competir en el espacio BD. Un arquitecto con el que solía trabajar formuló la ruta de crecimiento RDBMS de esta manera:
Acceso para el escritorio, SQL Server para el departamento, Oracle para la empresa.
- ¿La moda vuelve a las aplicaciones alejadas de 'la nube'?
- ¿Qué es el Servicio de reconciliación de cuentas en la nube?
- ¿Cuáles son las mejores plataformas para el análisis de la nube?
- ¿Cómo se comparan los distintos proveedores de PaaS para alojar webapps node.js?
- ¿Qué convencería a una persona (yo) de que hay valor en usar la nube?
Yo agregaría “… luego Teradata para almacenamiento especializado y Hadoop para datos no estructurados”
No sería tan tonto como para apostar contra MS; tienen gente loca e inteligente trabajando allí y más dinero del que saben qué hacer con todo. Si tuviera que invertir dinero en lo que creo que harán, primero esperaría que salgan con una interfaz gráfica barata / gratuita, fácil de usar y para escribir trabajos MapReduce que reducirá la dificultad de crear trabajos decentes de MR y producir trabajos de aproximadamente el 75% de calidad. Ya sabes, algo así como SQL Server …
