¿Cómo se comparan los distintos proveedores de PaaS para alojar webapps node.js?

Hola,

Entrando como ingeniero en dotCloud, con el nodo como uno de mis idiomas de elección. Aquí hay algunas razones para considerar dotCloud como su node.js PaaS:

  • Soporte para múltiples versiones de node.js (0.4.x, 0.6.x, 0.8.x) y más si está utilizando el servicio personalizado.
  • Uno de los primeros PaaS para admitir websockets (y muchos otros aún no lo hacen): no es específico de node.js, pero he observado la tendencia a crear aplicaciones en tiempo real para ser más altas en la comunidad de nodos, por lo que creo que es notable.
  • Cumple con los estándares (es decir, utiliza el archivo package.json para extraer dependencias usando NPM, sin vinculación específica del proveedor)
  • Excelente soporte para desarrolladores: los ingenieros de plataformas reales están en la rotación de soporte, y la mayoría de nosotros estamos al menos familiarizados con el lenguaje. Caso en cuestión: nuestra propia puerta de enlace se escribe usando node.js. (¡y también es de código abierto! hipache)

Para empezar, puede consultar nuestro proyecto / boilerplate de ejemplo node.js que configura una pila Express + MongoDB muy simple. pila-nodo-mongo

Si buscas un PaaS Joyent público debería ser una de las primeras opciones dado que son la compañía principal detrás de Node.js

Si está buscando construir su propio PaaS, puede probar CloudFoundry (cloudfoundry.org) desde vware o Cloudify (cloudifysource.org).

Hay una excelente guía que debería ser capaz de aclarar esto de manera agradable. Es una guía de comparación exhaustiva para la mayoría de los principales jugadores en el juego PaaS. Puede obtenerlo aquí: la guía definitiva de DZone para proveedores de servicios en la nube