Es 2008, y tienes la impresión de que un producto con una pantalla táctil del tamaño de una revista podría ser popular y útil. Aquí hay algunas cosas que debe descubrir antes de poder hacer una tableta moderna:
- Una interfaz con ventana no es adecuada; necesitará una interfaz de usuario móvil similar a un teléfono.
- Sin embargo, simplemente ampliar las aplicaciones del teléfono tampoco es una buena idea, es una pérdida de espacio en la pantalla. Tendrá que modificar la interfaz de usuario del teléfono para hacer un mejor uso del espacio.
- El dispositivo debe ser ligero, sin ventilador y frío al tacto.
- La larga duración de la batería es un gran beneficio. Probablemente quiera usar chips ARM, no chips Intel, para obtener suficiente duración de la batería en un dispositivo ligero.
- Una tableta requiere una CPU similar a un teléfono, pero aproximadamente el doble de potencia de GPU que un teléfono con la misma resolución.
Algunos de estos descubrimientos son sobre hardware; algunos son sobre software; algunos son sobre ambos.
Imagina que eres Apple. Le pide a su gente que explore pantallas táctiles del tamaño de una revista; pueden construir uno con OS X y otro con iOS y comenzar a modificar ambos para que sean más compatibles con tabletas. Eventualmente, te das cuenta de que el proyecto de OS X no funciona tan bien como el de iOS, y te enfocas en lo último. Cuando descubres que necesitas una GPU más potente, puedes construir una; Cuando descubres cuán crucial es el equilibrio entre la duración de la batería y el peso, puedes optimizar iOS para aumentar la duración de la batería. Puede construir la nueva interfaz de usuario de la tableta usted mismo, preparar el producto para ensamblarlo y anunciar el iPad como una sorpresa con solo vagos rumores sobre lo que está escapando de la compañía.
Ahora imagina que eres uno de los otros jugadores en este juego:
Un fabricante de hardware como Samsung tiene capacidades casi ilimitadas con hardware, posiblemente incluso mayor que Apple, ya que fabrican piezas, pero no tiene tanto control sobre el software. Sus estudios iniciales no pueden modificar Windows en absoluto, y aunque Android es de código abierto, sus equipos de ingeniería de software son más pequeños y menos talentosos que un equipo completo de sistemas operativos. Incluso si llegan lo suficientemente lejos como para darse cuenta de que un sistema operativo modificado del teléfono es el camino a seguir, los equipos que realizan las modificaciones son menos capaces, e incluso si hacen el trabajo, sus nuevas API pueden no ser adoptadas por Google y, por lo tanto, por otros fabricantes.
Un fabricante de software como Google tiene capacidades casi ilimitadas con software, posiblemente incluso mayor que Apple, ya que sus equipos de ingeniería de software son más grandes, pero no tienen forma de descubrir los requisitos que el hardware le impondrá. Claro, pueden hacer dispositivos de banco de pruebas, pero como nunca serán productos reales, no hacen las compensaciones reales para descubrir cosas como el requisito de batería de larga duración. (En el peor de los casos, es posible que nunca descubran que su software existente simplemente no es adecuado para la tarea: Microsoft vio la tableta más de una década antes que el iPad, pero sus diseños se basaron en Windows, cuya interfaz de usuario con ventana y el conjunto de instrucciones de Intel no eran adecuados a tabletas)
Entonces, para abrir un espacio de producto totalmente nuevo, realmente necesita ser una compañía como Apple que controle tanto el hardware como el software. Una vez que dicha empresa ha realizado los descubrimientos básicos que dan forma al paisaje, empresas como Samsung y Google (o Microsoft y Dell) pueden fabricar y combinar componentes similares, innovando en cada componente de forma aislada para mejorar el producto combinado.
