Si usa la definición (tonta) de 4G que usa T-Mobile USA, por supuesto que ya la tiene: hay 4 operadores con HSPA o HSPA +
Pero usar la definición más sensata de 4G como LTE (Verizon, AT&T) o WiMAX (Sprint / Clearwire) es porque el espectro aún no está disponible.
Resumen: el Reino Unido lanzará LTE a finales de 2013
- ¿Cómo funciona Google Fi a nivel internacional?
- ¿Es normal que una conexión de módem WiFi proporcione la mitad de la velocidad de descarga de una conexión por cable?
- ¿Qué es diferente de cine en casa con cable e inalámbrico?
- ¿Por qué son deseables las antenas con alta ganancia direccional?
- ¿Cómo es posible identificar la ubicación de un transmisor de RF?
OFCOM ha publicado un documento de consulta que describe los planes propuestos para las subastas de las bandas de 800MHz (Dividendo Digital) y 2.6GHz.
http: //stakeholders.ofcom.org.uk…
Esto trata de equilibrar el deseo de promover la competencia, mejorar la cobertura de banda ancha rural y obtener un buen servicio para los consumidores (legalmente ‘maximizar los ingresos para el Tesoro’ no es parte de esto, pero en realidad, por supuesto, es un factor …)
Esto establece una subasta en el 4T2011 con espectro en el 2T2012.
Eso puede (se retrasará):
- a) Si el espectro a 800MHz no es libre, es probable que se retrase hasta después de los Juegos Olímpicos
- b) Hay muchas demandas sobre equidad relacionadas con el espectro sub 1GHz (bandas heredadas de 900MHz y nuevas de 800MHz)
Aunque se podría decir que los problemas son dispersos, es razonable decir ‘No sé cuánto 2.6MHz comprar, o qué precio pagar a menos que conozca la situación de 800MHz’
Por lo tanto, un objetivo de la licencia en el 2T12 probablemente se deslizará y el servicio se lanzará en 2013; podría ser tan tarde como 2014, pero me sorprendería.
Los operadores no tienen prisa desesperada, por lo que podría decir que esta demora les conviene:
- Esperar ayuda al flujo de efectivo: obtienen otro año de flujo de efectivo de 3G antes de tener que invertir en 4G
- Esperar significa que los productos son mejores, más baratos, lo que significa que los consumidores obtienen un mejor servicio en la fecha de lanzamiento y el operador tiene una implementación más fácil (ya que alguien más ha resuelto todos esos problemas iniciales)
Infonetics acaba de publicar una nota de investigación:
“Como anticipamos en 2008, HSPA + es el puente predeterminado para LTE y existe una creciente evidencia de que LTE es el puente hacia 4G (también conocido como LTE-Advanced). Los primeros usuarios de LTE tenían razones sólidas para mudarse a LTE rápidamente, pero 3GPP la multitud sigue siendo pragmática y no pondrá el carro delante del caballo “, espera Stéphane Téral,
Analista principal de Infonetics Research para infraestructura móvil y FMC.
Estrategias de implementación de LTE: Encuesta global de proveedores de servicios
EDITAR para ampliar el comentario de INFONETICS
En general, los operadores más interesados en lanzar LTE son aquellos con cdma2000 que no tienen hoja de ruta / no son competitivos con servicios de alta velocidad de datos. Creo que la descripción de HSPA + como 4G es tonta, pero explica por qué Verizon está tan motivado para hacer LTE rápidamente.
Lo mismo puede decirse de KDDI en Japón o LG Telecom en Corea: tenían una ventaja sobre 3G pero están sufriendo en comparación con HSPA +.
Luego, por supuesto, el hecho de que hayan lanzado LTE motiva a sus competidores (AT&T, DoCoMo, SK, etc.) a hacer LTE para mantenerse al día.
En el Reino Unido (y otros países europeos), donde todos los oradores usan HSPA, se encuentran en una situación de ‘todos juntos’, por lo que sin presión positiva para hacer LTE, todos están felices de sudar los activos de HSPA juntos.
