¿Cómo se compara la calidad de imagen de las imágenes tomadas con una cámara Micro 4/3 con la de una DSLR de gama media / baja?

Para los mirones de píxeles, probablemente encontrará la APS DSLR un poco mejor que la cámara m43, todo lo demás es igual. En fotografía normal, será difícil notar la diferencia.

Tome mi Olympus E-PM1 versus mi Canon 60D … eso es 12Mpixel en la Oly, 18Mpixel en la Canon. De cerca, la Canon tiene más resolución … pero curiosamente, el tamaño de píxel es mucho más grande en la Olympus. Eso es lo que más importa con poca luz. Ambos son más antiguos, pero hoy en día puedes encontrar los 16Mpixel de muy alta calidad del OM-D en un montón de cuerpos Olympus. No es poca luz como mi Canon 6D o una Sony A7S (ambas de fotograma completo), pero se comparará bastante bien con un modelo APS de 20-24 megapíxeles.

Entonces, en ese punto, ¿necesitas la resolución adicional? Ciertamente no … Tengo 20 Mpixels en la 6D, 18Mpixels en la 60D, 12Mpixels en la E-PM1 y en mi Fujifilm X-S1 … nunca ha sido un problema para mí. Hacer un uso real de esa resolución con una buena lente, eso es crítico. Y también, agregue demasiados píxeles para el tamaño del sensor y tendrá que preocuparse por los límites de difracción en aperturas relativamente amplias … no, gracias.

Hay algunas lentes realmente buenas para m43, es el único sistema compacto con soporte cerca de lo que obtienes con las réflex digitales Canon o Nikon, muchas compañías están fabricando lentes, algunas más fabricando cuerpos este año, y también un empujón al video (Panasonic , JVC, Blackmagic Design). Tengo un ojo de pez de 7,5 mm hasta un tele de 300 mm … en realidad un rango más amplio que el que tengo para la Canon … y todo cabe en el espacio de un zoom principal 6D +. No me malinterpreten, a menudo llevo todas las 25 libras de Canon System … Soy un tipo grande, puedo manejarlo. Pero no siempre es la herramienta adecuada para el trabajo. Y me imagino que la mayoría de las personas que buscan una mejor fotografía lo hacen de maravilla con un sistema m43, habiendo usado uno yo mismo. Realmente me siento tentado por la serie OM-D (todavía tengo mi OM-1 y OM-4, me encanta el homenaje a ellas) y la Panasonic GH4, ya que también hago videos, y cada vez más con DSLR.

Todo depende de 2 cosas, el tamaño del sensor y la cosa que se llama su “lente favorita”.

Soy un convertidor de primos el 90% del tiempo, y pasé de llevar una Canon 30D voluminosa con una lente de 30 mm f / 1.4 a llevar una Panasonic GF2 mucho más pequeña y liviana con una lente de 20 mm f / 1.7. Y llevé ese paso más allá al reducir el tamaño de mi kit a un Leica X2 que viene con una lente fija fija de 24 mm f / 2.8 que toma muy buenas fotos.

Aunque el m4 / 3 tiene un tamaño más pequeño, si puede encontrar una lente que se adapte a sus necesidades, el tamaño puede ser su ventaja (la cámara siempre está con usted), o podría ser su muleta (las cámaras más ligeras son más propensas a sacudirse: una de las razones por las que las réflex digitales de gama alta son grandes, voluminosas y pesadas).

Lo que estropea la “diversión” para los nuevos fotógrafos es el innovador kit de lentes variados que llevan consigo cuando no saben qué lente podrían necesitar.

Agregaría que puede ver muchas tomas de muestra m43 en los foros de dpreview.com y en flickr.com. Esto último es particularmente útil si desea ver lo que la gente ha hecho con una lente en particular (ya que las imágenes suelen estar etiquetadas)