¿Cómo se compara la calidad de las fotos tomadas por una Canon SD790 Elph (o una cámara comparable) con una Canon S90?

Un S90 producirá, a la luz del día, resultados notablemente mejores que el SD790.

Habrá un poco más de rango dinámico: la cámara capturará más rango de claro a oscuro, lo que le dará más detalles en las sombras con menos ruido.

Será más agudo. Las S90 y S95 tienen mejores lentes y sensores más grandes que la SD790, por lo que habrá más detalles en las imágenes, particularmente para impresiones de gran tamaño. En tamaños de impresión muy pequeños, como 4 × 6 “, no habrá mucha diferencia.

En situaciones de poca luz, el S90 / 95 brillará. Tiene dos ventajas principales sobre el SD790:

  • Un sensor más grande. Los sensores más grandes crean cámaras más grandes, pero captan más luz. Esto es lo que le brinda un mayor rango dinámico y un menor ruido cuando se encuentra en situaciones de poca luz.
  • Una lente más rápida. Las cámaras de la serie S90 tienen una lente que es F2.0 en el gran angular. El SD790 tiene una lente que es F2.8 en el gran angular: cuando se usa en el extremo ancho, el S90 traerá el doble de luz, es decir, necesita la mitad de luz para tomar una fotografía nítida, al menos que el S90 se usa cerca del extremo ancho de la lente; son más similares cuando se acercan.

Un sensor más grande y una lente más rápida van de la mano: las ventajas que tiene el S90 / 5 a la luz del día se magnifican en situaciones en las que tiene menos luz para trabajar.

Un lugar para ver la diferencia es en las reseñas. Como sucede, DPreview ha hecho una revisión de ambas cámaras. No tienen una revisión completa de la SD790, pero está en una comparación, y hay una foto de estudio similar a la realizada con la S90: te dará una buena idea de cuál es el mejor caso, buena iluminación La diferencia de calidad entre las cámaras es, si se usa en un trípode:

SD790:
http://a.img-dpreview.com/review…

S90:
http://a.img-dpreview.com/review…

Aquí están las reseñas:
http://www.dpreview.com/reviews/…
http://www.dpreview.com/reviews/…