¿Por qué es la única opción de Comcast Washington DC para televisión por cable e Internet?

En cada región geográfica o ciudad específica, generalmente habrá un solo titular de franquicia de Cable. Esa entidad es generalmente el proveedor exclusivo de servicios de televisión por cable para esa área.

Satellite ofrece algunas opciones competitivas, pero solo para aquellos capaces y dispuestos a organizar un plato en su edificio. Para muchos inquilinos, esta no es una opción: existen algunas reglas complejas que rigen los derechos que tienen los inquilinos, pero en términos generales no se puede colocar un plato en superficies exteriores “comunes” como paredes o un techo, incluso si es la pared o techo fuera o sobre su propio local. Pero si tiene un espacio privado dedicado a su uso personal, generalmente un balcón, es un juego justo. Es por eso que verá tantos platos en los balcones orientados al sur, generalmente en una montura temporal con peso. Los inquilinos con balcones orientados al norte y al oeste terminan atrapados con cable.

Pero ha surgido otra opción competitiva: Telco TV. Los dos más grandes son el servicio FIOS de Verizon (entregado a través de Fiber) y el servicio Uverse de AT&T (entregado a través de VDSL2). FIOS TV y Uverse TV brindan una opción terrestre adicional para personas que durante mucho tiempo se limitaron a un monopolio local de Cable, ¡y eso es algo bueno!

Hmmm, he interpretado más como: ¿por qué el cable que conecta Internet a mi casa solo sirve para Comcast? Lo que encuentro es una gran pregunta.

Si recuerda el antiguo internet, el internet de módems de 33.6k baudios, etc., su camino físico a internet – el buen par trenzado – podría llevarlo a cualquier parte de internet. Podrías llamar al proveedor que quisieras y hicieras: estás navegando por la red.

En las últimas décadas, el camino físico a Internet se unió al servicio real que le permite llegar a Internet. Es comprensible cómo tomamos ese camino: para permitir la construcción de infraestructura para permitirle navegar más rápido, las compañías de infraestructura necesitaban tener compromisos largos de sus clientes para financiar esta inversión.

Sin embargo, este modelo de negocio ha tenido efectos secundarios negativos para el usuario final: las compañías de infraestructura se volvieron tan protectoras de los servicios que venden que mataron a gran parte de la competencia en ese ecosistema. Ahora un usuario final es víctima de altas barreras de cambio, baja competencia, lo que lleva a la insatisfacción.

Sin embargo, el cambio se está gestando. Nuevos jugadores se están uniendo al mercado; SonicNet, Google Fiber, municipios e incluso países enteros han decidido que el cliente está desatendido y merece algo mejor.

Personalmente, soy un apóstol de Broadband Jesus, Jonas Birgersson. Creo que una red abierta es la forma correcta. Los usuarios finales deberían poder cambiar de proveedores de manera rápida y económica, que los nuevos proveedores tengan pocas barreras de entrada y que las tuberías tontas sean más inteligentes.