¿Qué piensa la gente sobre la visión de David Cameron Tech City para East London?

¿Más que un poco cansado de escuchar, una vez más? “¿Vamos a replicar Silicon Valley?” (en una cañada, pantano o rotonda) de personas que claramente nunca han pasado tiempo en Palo Alto o en sus alrededores, o Seattle, para el caso.

The Valley tiene una comunidad de VC y ángeles arraigada para ayudar a las empresas de arranque en cualquier etapa de su evolución, miles de profesionales experimentados que trabajan para reinvertir su conocimiento y capital en emprendimiento en serie, instalaciones académicas de clase mundial, miles de millones de dólares en financiamiento, cientos de tecnología importante empresas con las que asociarse, un mercado interno de alrededor de 300 millones de personas relativamente ricas con una moneda y en gran medida un marco legal para tratar.

Agitar una pancarta en Old Street y esperar que una o dos empresas tecnológicas globales abran algunos laboratorios de I + D no nivelará el campo de juego.

Si bien estoy orgulloso de dirigir una empresa globalmente exitosa de Spitalfields y de ver muchos éxitos tecnológicos / en línea (MOO, por ejemplo) a la vuelta de la esquina, no deberíamos dejarnos llevar por el bombo publicitario.

Fantástico ver la regeneración urbana de Stratford, ya sea parte del legado olímpico o más allá, pero se necesita más reflexión y menos retórica para planificar un futuro comercial sostenible para el área y el este de Londres en su conjunto.

Dos pensamientos:
Es irritante ver a políticos que intentan reclamar crédito por algo que realmente no tiene nada que ver con ellos.

Me gustaría que la gente tuviera un nombre mejor que “Silicon Roundabout”. No hay startups de silicio allí (están en Bristol / Bath o en Cambridge).

¿No podríamos encontrar un mejor nombre, como SoMa, como el mejor precedente para el tipo de startups?

David Cameron no ha creado suficiente credibilidad para hablar sobre tecnología, y mucho menos dar una visión de la tecnología en el este de Londres o en cualquier otro lugar. Lo que el Sr. Cameron debería hacer es tener un verdadero experto que cree, comparta y ejecute en una visión que luego es respaldada por el Primer Ministro. Hay suficientes consultores y técnicos con talento en el Reino Unido para que uno o algunos sean nombrados para un panel, déjenlos hablar. Así como las empresas deben atenerse a sus distintas competencias, el Sr. Cameron debe atenerse a las suyas. De lo contrario, corre el riesgo de encontrarse con menos de competencia y que los contribuyentes del Reino Unido simplemente pasen los ojos por su jerga.

Mirar la decisión de que el Reino Unido de Comercio e Inversión (UKTI) maneje esto es un gran error. El UKTI es una organización diplomática que construye vínculos tecnológicos entre el Reino Unido y otros países a nivel mundial. Sus roles han sido tradicionalmente de red y colaboración, apenas las habilidades requeridas para construir una visión, construir una infraestructura tecnológica y ejecutar una estrategia tecnológica.

Cameron muestra que está mojado detrás de las orejas al nombrar erróneamente al UKTI. Existe una gran oportunidad para que el Reino Unido pueda innovar, pero dados los recortes presupuestarios masivos, los fondos eliminados de las universidades y las PYME (pequeñas y medianas empresas) impactadas por este efecto dominó existe el riesgo de que los discursos del Sr. Cameron estén llenos de visión pero vacíos de sustancia.

¿Está claro que la bestia de relaciones públicas se ha hecho cargo de la oficina del Primer Ministro, utilizando jerga como la rotonda de silicio? La tecnología en el Reino Unido es más fuerte en Reading y en las universidades. No en Londres

Pretender o soñar que el este de Londres se convertirá en algo así como Silicon Valley (California) o Silicon Wady (Israel) es ridículo.

Entiendo, después de vivir en Londres durante cinco años, que el Sr. Cameron quiere que Londres sea relevante más allá de la banca, pero dado que Reading es claramente el centro concentrado de la tecnología del Reino Unido, ¿por qué no resaltar esa región del Reino Unido y ponerla en el mapa?

Con respecto a la cuestión de las nuevas empresas tecnológicas que abren sus tiendas en el este de Londres: Esto no es un comienzo. El costo del espacio de oficinas, los impuestos municipales, los servicios públicos y los salarios en Londres lo convierten en un lugar no atractivo para las nuevas empresas. La falta de un centro de I + D e innovación en Londres y el hecho de que Reading cuente con la comunidad de infraestructura / talento / tecnología hace que East London sea una opción para nuevas empresas.

El impulso para tener una comunidad tecnológica en el este de Londres proviene de una visión que dice: ¿qué debería hacer Londres con todo el dinero gastado y la infraestructura desarrollada para los Juegos Olímpicos de 2012? Hacer que la demanda siga a una oferta es completamente al revés. En cambio, el Primer Ministro necesita conocer mejor el pulso de las nuevas empresas, los jóvenes innovadores y los académicos en el Reino Unido mientras colabora con nuevas empresas en Francia, Estados Unidos, Israel, India y China. Pregúnteles dónde probablemente abrirían una oficina. Esta pregunta es algo que el UKTI puede ayudar a responder, cómo o dónde concentrar la innovación del Reino Unido no es competencia del UKTI.