Los nombres son ambos skeuomorphic y se supone que le recuerdan los equivalentes físicos de cada servicio. Esa es la única relación entre los dos nombres. La parte de “caja” es común solo porque, seamos sinceros, la mayoría de los objetos que usamos son cajas, o al menos están etiquetadas como tales.
Y realmente no creo que Orchestra estuviera “más que feliz” de vender Mailbox. ¿Por qué? Es un cliente de correo electrónico fantástico si tiene un iPhone y usa GMail, con más plataformas y servicios que pronto serán compatibles. Si los rumores son ciertos, $ 100 millones parece un poco menos que vender para una aplicación con tal potencial. Tal vez lo vendieron porque para una aplicación sin estrategia de monetización a partir de ahora, realmente estaban gastando mucho efectivo en el tráfico del servidor para la compresión. Agregar más plataformas o servicios empeoraría aún más sus problemas. Tal vez se dieron cuenta de que simplemente no podían manejarlo. Y $ 100 millones tampoco es tan malo.
Además, no ofende a Dropbox, pero son solo una de las muchas, muchas compañías que se están haciendo grandes en Silicon Valley en este momento. Desarrollar una aplicación con la intención de venderla a una compañía en particular es una idea loca. No es posible, si me preguntas.
- ¿Cómo se usa la ciencia y la tecnología en Swachh Bharat y cuáles son los diferentes dispositivos o teorías científicas?
- ¿Cómo ha ayudado la industria de la música a cambiar las tecnologías que usamos en la vida cotidiana?
- ¿Qué pasaría si los drones pudieran volar más alto de lo que realmente hacen? ¿Qué ventaja tendrían sobre nuestros drones actuales, que vuelan más bajo?
- ¿Por qué la tecnología está sobrevalorada?
- ¿Puedes enumerar todas las tecnologías más populares que un desarrollador de pila completa debería conocer en 2017?
Me parece extraño que si bien ha mencionado algunos puntos realmente superficiales para respaldar su teoría de que Mailbox fue desarrollado para ser vendido, se perdió uno ENORME, que desde el principio hizo pensar que una venta era inevitable.
Orchestra comenzó inicialmente con una aplicación de gestión de tareas homónima. Si bien la aplicación fue excelente en lo que hizo, no se veía bien mientras lo hacía. Honestamente, la IU estaba (y está) obsoleta. Y luego llegó Mailbox, una hermosa aplicación con una interfaz de usuario realmente efectiva e intuitiva, y, naturalmente, supuse que pasaría a donde tendría más sentido, en la aplicación de tareas. Honestamente, incluso superaría a los incondicionales como Clear y los menos conocidos como Taskable (http://www.taskableapp.com/, que ahora estoy usando) si esa IU estuviera en una aplicación de tareas pendientes. Era esa mezcla de usabilidad y función lo que estaba buscando. Pero incluso ahora, en ninguna actualización ha habido algún tipo de cambio de UI. Eso es lo que me hace pensar que tal vez solo estaban preparando Mailbox para una venta.
