¿Cuál es el equivalente de Xerox Parc / Bell Labs / JPL hoy?

En primer lugar, Xerox PARC era completamente corporativo, Bell Labs recibió subvenciones de DARPA y ONR, por lo que era semi-corporativo, mientras que JPL es un laboratorio nacional. Entonces mi respuesta se divide así

1. Laboratorios corporativos:

  • IBM Research Labs ha ganado dos premios Nobel, y tienen cosas muy interesantes. Todo el asunto de la fotónica de silicio fue iniciado por Yuri Vlasov de IBM TJ Watson Labs
  • OFS: Laboratorios, el spin-off de fibra óptica de los Laboratorios Bell es un poco nicho, pero es muy respetado dentro de ese nicho.
  • GE Global Research hace más cosas de la vieja escuela, pero nuevamente es muy respetado.

2. Laboratorios semi-corporativos:

  • Janelia Farm Research Campus fue establecida por el Instituto Médico Howard Hughes y se basa explícitamente en el modelo de Bell Labs, aunque la atención se centra en la biología en lugar de la informática. Lo llamo semi-corporativo porque NIH también es una de sus fuentes de financiación.
  • SRI International tiene 2500 investigadores, y casi $ 600 millones en gastos anuales de investigación son casi como una gran universidad de investigación. Siri, Symantec, Fair Isaac Corporation son algunos de sus derivados. Dato curioso: tienen el octavo nombre de dominio más antiguo en Internet.

3. Laboratorios nacionales:

  • El Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley es el líder reconocido en ciencia de materiales, especialmente investigación en nanotecnología. Son el hogar de la Fundición Molecular, y el proyecto TEAM que construyó un microscopio electrónico corregido por aberración con una resolución de 40pm.
  • MIT Lincoln Laboratory Cuando se trata de láseres o fotónica, estos tipos gobiernan.
  • Sandia National Laboratories Cosas relacionadas con la defensa hardcore. Ha realizado trabajos pioneros en recubrimientos cerámicos a alta temperatura. Originalmente se desarrollaron para misiles, pero ahora se usan en turbinas generadoras y turbinas de aviación, lo que lleva a temperaturas operativas más altas y miles de millones en ahorros de combustible por año.

Estos son solo algunos ejemplos representativos. Los días de gloria de toda investigación bajo un mismo techo en los Laboratorios Bell pueden haber terminado, pero hay muchos lugares que en sus propias especializaciones siguen siendo increíbles.

No hay ninguno

Una de las cosas que esperaba hacer en (* insertar nombre del gran banco de inversión *) fue reconstruir los Laboratorios Bell en el grupo cuantitativo. Supuse que era una industria regulada “demasiado grande para fallar”, que tendríamos el capital para crear un laboratorio interno de Bell. Están sucediendo todo tipo de cosas interesantes en (* inserte el nombre del gran banco de inversión *) y esperaba que al hacer del grupo cuantitativo un verdadero laboratorio de investigación, pudiéramos hacer que la gente se diera cuenta de que quizás los bancos no son malos después de todo.

Bueno, eso no funcionó …

Entonces, el Plan B es utilizar internet para financiar la investigación industrial …

joequant / bitquant

Hubo una encuesta informal interesante realizada por la publicación estadounidense Business week en 1997 en comparación con 1976. Los principales laboratorios citados incluyen:

  • Stanford
  • MIT Media Lab
  • MIT AI Lab
  • Laboratorio de robótica CMU
  • Instituto Santa Fe

Fuente: Los principales laboratorios de información tecnológica del mundo
http://www.businessweek.com/1997

Una fuente más reciente que analiza los impactos normalizados y las colaboraciones internacionales sugiere:

  • Microsoft Research Cambridge
  • Laboratorio de investigación de IBM Zurich
  • Qualcomm Incorporated

Se encuentran entre los mejores laboratorios en el espacio de tecnología digital con el Instituto George para la Salud Internacional en Australia como líder en todas las categorías.

Fuente: Informe mundial SIR 2011 :: Informe de impacto normalizado
http://www.scimagoir.com/pdf/sir

_____________________________________________________
Microsoft Cambridge Lab

Foto: Rachel Ford James :: Flickr.