Para ampliar un poco la respuesta (mucho más concisa) de Dane Jasper, es realmente la variedad existente de oficinas centrales (CO) y los derechos de paso de cableado / poste / conducto / línea de alcantarillado lo que otorga a AT&T su monopolio para los servicios de alambre de cobre. y, de hecho, a medida que AT&T (descuidadamente) actualiza su red, están reemplazando mucho de ese cobre con fibra. Dicho esto, AT&T ha evitado filosóficamente la idea del cobre hacia el hogar (como Verizon usa con su servicio FIOS) .
En cambio, sus esfuerzos se centran en modernizar las líneas a las oficinas centrales en cada vecindario, así como desde los CO a las cajas de interfaz de área de servicio (SAI) localizadas, que son esas cajas de servicios públicos que se ven en la calle, que luego se conectan directamente a las líneas telefónicas de par pequeño que corren a su casa / edificio de apartamentos.
En realidad, en el caso de las líneas de fibra óptica, AT&T está ejecutando la conectividad a un tipo más nuevo / secundario de caja en la calle llamada Dispositivos de acceso listos para video (VRAD). En San Francisco, AT&T ha tenido varios problemas con los intereses del vecindario y la ciudad, quienes consideran que las nuevas cajas (más grandes) de VRAD son una molestia / peligro / obstrucción [∆]. Más detalles sobre la pelea aquí: http://www.dslreports.com/showne…
- ¿Por qué los módems hicieron audible su ruido de comunicación?
- ¿Por qué los servidores de EA son tan poco confiables?
- ¿Qué está haciendo el gobierno de Modi para aumentar las velocidades de Internet?
- ¿Pueden los proveedores de servicios de Internet ver todos los mensajes y cartas de correo electrónico que escribimos o recibimos?
- ¿Por qué no hay buenos proveedores de Internet en Estados Unidos?
A medida que avanzan los esfuerzos para reemplazar una gran cantidad de cableado por encima del suelo en postes telefónicos en el Área de la Bahía con un conducto subterráneo, una gran mayoría de esos tendidos de cables también serán de fibra (pero aún con un poco de cobre “por si acaso”, debido a lo mucho más fácil / barato que es el servicio que la fibra internamente, o mediante una variedad de subcontratistas de AT&T). Debido a su incumbencia, es probable que solo AT&T tenga acceso a estos nuevos conductos de servicio también.
De todos modos, la respuesta simple a su pregunta es que es poco probable que el servicio FIOS llegue a SF , ya que Verizon tendría que obtener permiso y luego instalar sus propias líneas (¡y oficinas centrales!) En todas partes (lo cual, aunque legalmente / técnicamente posible, es probable que Verizon no sea financieramente prudente en el mercado de telecomunicaciones no monopolizado que posteriormente se crearía).
Si amplió la pregunta a “cuándo AT&T podrá proporcionar fibra al hogar en SF” … Bueno, eso es fácil, nunca . No han terminado de construir su esquema VRAD actual, e incluso cuando está hecho, todavía depende del cobre (más nuevo, de mayor grado) para el hogar [†].
Lo cual, sinceramente, no es lo peor del mundo . Si tiene asociaciones negativas con las velocidades DSL [ª], permítame asegurarle: habiendo experimentado DSL de $ 40 / mes 30Mbps en Tokio, es probable que AT&T pueda proporcionar velocidades mucho más rápidas bajo esta nueva arquitectura [*] de lo que era posible usando sus décadas existentes (en algunos lugares se rumoreaba que tenían más de un siglo) de POTS [º] de cobre.
Si, por otro lado, todo lo que realmente quería saber era cómo AT&T consiguió originalmente su bloqueo en San Francisco (y muchas otras áreas metropolitanas / estados / regiones), entonces realmente probablemente solo quiera leer el artículo de Wikipedia altamente detallado aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/AT%…
[∆ ¿Intenta distinguir una EFS de una VRAD? Busque un medidor de electricidad PG&E en el costado de su VRAD local: a diferencia de la transmisión de datos de cobre que puede alimentarse desde el CO hasta el dispositivo final, las líneas de fibra óptica requieren energía en cada ubicación de unión / interconexión para ejecutar sus láseres futuristas (asers , asers, asers). ]
[† Eso puede cambiar algún día, pero el costo de la línea fija sigue siendo aproximadamente 10 veces más barato para el cobre, y el equipo de soporte / interfaz, incluso a escala, corre más del doble del costo de la conmutación / enrutamiento basado en cobre. Si lo compara con las redes LAN, AT&T sigue la misma lógica que obliga a Cisco et al a enfocarse en velocidades de 10 Gb + a través de cobre / Ethernet, en lugar de forzar una transición dolorosa e inicialmente mucho más costosa a fibra. Conexión en red de alta velocidad al servidor / escritorio. ]
[ª Todos ustedes saben que esto significa Línea de Suscriptor Digital , ¿verdad? ]
[* Sin embargo, probablemente cobrarán mucho más por ello. 😛]
[º Servicio telefónico antiguo y llano . Alternativamente, “Piss Off, Tomorrow’s Saturday” , pero estoy bastante seguro de que eso no está totalmente / exclusivamente relacionado con la industria de las telecomunicaciones. ]
