¿Cómo se sienten los libertarios sobre la limitación de internet?

Aquí hay varios problemas, así que abordaré el fácil primero. Todos los sistemas tienen sus limitaciones y la prestación de servicios de Internet no está excluida de esto.

Por ejemplo, cuando la compañía eléctrica se queda sin energía, tiene apagones marrones y apagones. El mismo tipo de cosas sucede cuando se presta servicio de internet. La compañía eléctrica tiene programas que permiten a las personas restringir voluntariamente su consumo de energía durante las horas pico a cambio de un descanso en su factura. Las compañías de Internet tomaron un camino diferente al elegir reducir el uso significativo de todos los clientes que lo están haciendo.

Supongo que el patrón diurno es demasiado amplio, demasiado significativo y demasiado común para que un programa voluntario funcione bien. Puede sentir que esto es malo, pero ¿preferiría apagones y apagones de servicio? Estas compañías tienen la responsabilidad de proteger su servicio en su conjunto, pero parece que esto rara vez se menciona.

Lo que se menciona es la última milla, la parte del servicio controlada por su proveedor de servicios de Internet. Y la razón por la que se menciona es porque a menudo es un monopolio. Pero otra cosa que rara vez se menciona es por qué es un monopolio. Porque su gobierno local lo hizo así.

Donde vivo, el acuerdo entre los ISP y los gobiernos locales se llama franquicia. A cambio de $$$, el gobierno le da al ISP el uso exclusivo de postes de servicios públicos locales. Mi gobierno local dejó de hacer esto hace aproximadamente una década y abrió sus postes de servicios públicos a cualquiera que esté dispuesto a establecer líneas de comunicación. En mi caso particular, una segunda compañía de cable tiene líneas a 300 pies de mi casa. Estoy bien con mi servicio actual, pero si algo sale mal, tengo la capacidad de levantar mi teléfono y pedirle a esta otra compañía que ponga 300 pies adicionales de cable para que me puedan atender.

La gente de la calle y muchas de las personas en mi ciudad ya tienen su opción de servicios. No sé qué tan común es esto. Lo que sí sé es que si tiene un problema de última milla, es causado por su gobierno local. Reúna a sus amigos y diríjase a la próxima reunión del consejo de la ciudad para hacerles saber exactamente cómo se siente al respecto y tal vez también tenga opciones. Y recuerde, si los libertarios hubieran estado a cargo, esto no habría sido un problema en primer lugar.

Esto parece un problema simple, pero debido a cómo se ha desarrollado Internet, creo que es realmente complicado.

Permítanme tratar con el caso simple primero. Si una empresa usa su propio capital para crear una red de la cual los suscriptores pueden ser parte, entonces tengo pocos problemas con ella. En un mercado abierto, así es como debería funcionar. Los suscriptores determinarían la validez de ese modelo.

Ahora, donde entra el problema es el privilegio especial del gobierno y la creación de monopolio. Si a una o dos compañías se les otorga un privilegio especial para crear redes y otras se ven obligadas a compartirlas, entonces se elimina el mercado libre y se da el poder de elección a unos pocos. Esto crea un problema de quién acelera y a quién afecta. Creo que está lejos de dar voz al público en general, ya que están utilizando el poder de monopolio de ese mismo público. Si hubo exenciones de impuestos o subsidios involucrados para el propósito de estas redes, eso aumenta aún más ese efecto.

Vivo en San Antonio y nuestra ciudad acaba de pasar por el proceso de aprobación de Google Fiber. Cualquier empresa que quiera introducir nuevos servicios debe pasar por un sistema político. No solo un mercado. Creo que Google ha frenado la futura expansión de la ciudad porque no quieren lidiar con este proceso. Aumenta los costos.

Entonces, para ser un poco más sutil en mi respuesta, generalmente estoy de acuerdo con la limitación de Internet hasta que las empresas usen privilegios especiales para convertirse en un monopolio de servicios.

También reconozco que, incluso en un mercado mucho más libre, pueden existir situaciones en las que las empresas se convertirán en proveedores únicos del área y se limitarán. Tengo poco problema con ellos estrangulando aún así. Es posible que esa área no reciba el servicio en absoluto si no fuera por la capacidad de imponer tales restricciones. Dicha restricción también deja espacio para la competencia. Sería un error adoptar una actitud única para todas estas cosas.

Eso es un problema de negocios.