No sin arriesgar una pelea legal que probablemente perderán.
Este problema nos llamó la atención por primera vez cuando comenzamos a recibir avisos de eliminación de la DMCA por parte de médicos y dentistas alegando que tenían un interés de copyright en las revisiones escritas por sus pacientes. No es sorprendente que solo estuvieran interesados en eliminar las críticas negativas y dejar las positivas, por lo que los intereses de los derechos de autor no tenían nada que ver con la realidad de la situación: muchos profesionales de la salud simplemente se sienten incómodos al ser calificados por sus pacientes.
La teoría dice que los pacientes realmente no entienden las complejidades de la medicina, los desafíos de trabajar dentro del sistema de seguro y las limitaciones de tiempo impuestas a los médicos, por lo que no es razonable que expresen sus puntos de vista. Esta teoría es similar a la que a veces escuchamos de los chefs que insisten en que sus críticos no saben nada sobre la comida. Tienen razón en algunos aspectos: la mayoría de las personas no son cocineros o médicos expertos. Pero todavía tienen experiencias legítimas y muy subjetivas de consumo. A veces están encantados, y a veces se decepcionan, y puede que no tenga nada que ver con el arte de la comida en el caso del chef o la brillantez del cirujano en el caso del médico.
- ¿Existe un sitio web en el que las personas puedan aprender matemáticas juntas en un entorno comunitario?
- Cómo hacer que este sitio web se vea mejor y más profesional (www.tonygmusic.com)
- ¿Por qué un sitio solicita ingresar a Captcha para un inicio de sesión seguro?
- ¿Qué tema de WordPress para sitios web de negocios es compatible con dispositivos móviles?
- Cómo construir un sitio web AngularJS
(Malcolm Gladwell toca este punto en Blink, en el que explica que los médicos que más demandan no son los médicos que cometen la mayor cantidad de errores. En cambio, son los médicos los que brindan una mala experiencia al consumidor “. Lo que surge de nuevo y nuevamente en casos de negligencia es que los pacientes dicen que fueron apresurados, ignorados o mal tratados “)
En cualquier caso, finalmente rastreamos estos avisos de eliminación de DMCA a un grupo llamado Medical Justice, que estaba vendiendo un acuerdo de confidencialidad “mejorado” que pretendía prohibir a los pacientes escribir reseñas en sitios como Yelp y / o asignar el interés de los derechos de autor en cualquier revisión. que los pacientes escribieron a su proveedor de atención médica. Todos pensamos que era bastante inteligente a primera vista.
Pero estos acuerdos no se pueden hacer cumplir por una serie de razones. Solíamos usarlos como una prueba de detección de problemas para abogados interesados en trabajar en Yelp. Creo que contamos al menos una docena de problemas legales importantes. Algunos se basaron en la ley contractual pura, otros en la ley de derechos de autor y otros en la ley de privacidad. Al final del día, la verdadera pregunta es si tiene sentido, como cuestión de política pública, permitir que las empresas prohíban a sus clientes hablar sobre ellos. La mayoría de la gente diría que no.
Como cuestión práctica, estas empresas no llegarán muy lejos con Yelp: no eliminaremos las revisiones que son objeto de estos acuerdos, y nos complace educar a cualquier usuario sobre sus derechos sobre este tema. Este problema está siendo litigado por un gritador en Nueva York que decidió impugnar uno de estos acuerdos a fines de 2011. Después de que se presentó la demanda, Medical Justice rápidamente anunció que retiraba sus acuerdos de confidencialidad mejorados (ver artículo aquí: http: / /arstechnica.com/tech-poli…). No hemos visto muchos de ellos desde …
ACTUALIZACIÓN : El caso en Nueva York que mencioné anteriormente se decidió recientemente, y el juez llegó a la misma conclusión: el dentista malo debe pagar $ 4,677 por amenazas sobre la revisión de Yelp.