¿Cuándo matará efectivamente el iPhone (y otros teléfonos inteligentes de gama alta) al mercado de DSLR como lo hizo con el mercado de apuntar y disparar?

En realidad, las DSLR están trabajando para emparejarse con teléfonos inteligentes, ofreciendo características que ninguno de los dos podría ofrecer por sí solo: controlar la Canon 6D utilizando el Wi-Fi incorporado y un teléfono inteligente

También sostengo que los mercados de apuntar y disparar están disminuyendo, pero aún no están muertos. En 2011, el 47% de las fotos fueron tomadas por P&S y solo el 27% por teléfonos inteligentes. Si bien las ventas generales de P&S han bajado (17% en 2011), las ventas de modelos con “superzoom” han aumentado un 16%.

Los teléfonos inteligentes todavía representan solo la mitad de los teléfonos en los EE. UU.

Y pedantemente, me pregunto si incluso puedes llamar a la convergencia “matar un mercado”. No es que los propietarios de teléfonos inteligentes no tengan cámaras P&S. Estas cámaras solo hacen llamadas telefónicas ahora también.

El Nokia 808 pureview y quizás algunos otros teléfonos inteligentes ahora son comparables en calidad de imagen a los modelos de apuntar y disparar que tienen 5 años o más (ref: http://www.dxomark.com/index.php …).

Los teléfonos con cámara todavía tienen límites en la aplicación. Pero, son geniales para uso ocasional. Por lo tanto, han tenido y seguirán teniendo un impacto en las cámaras y grabadoras de video de los consumidores.

La mejor característica de un teléfono con cámara es que es conveniente si no es por otra razón que siempre está con usted y conectado a las capacidades de comunicación. Esto lo convierte en el equivalente de la era digital de una cámara Polaroid.

El teléfono inteligente también es el equivalente de la era digital de una navaja suiza:

Son geniales para tener una herramienta ocasional. Pero no me gustaría ver un árbol, armar una cubierta o tallar filetes con una navaja suiza.

Tengo un teléfono con cámara. Raramente lo uso. A menudo tomo 3-4 mil fotos en un solo evento. Todos son con teleobjetivo o súper teleobjetivo. Todos están en foros poco iluminados. Todas son fotos de acción. Utilizo una cámara dSLR diseñada para deportes de acción con lentes a juego.

Entonces, de manera similar al uso de la navaja suiza, limito mi uso del teléfono con cámara al de una herramienta ocasional. Yo uso el dSLR para un trabajo serio.

Cuando obtiene lentes acoplables, configuraciones ISO, apertura variable, velocidad de obturación variable y todas las demás características necesarias. Ah, y tiene que verse así.
En serio, el iPhone nunca reemplazará a la DSLR.
Nadie quiere llevar esto (abajo):
Los fotógrafos profesionales siempre usarán cámaras profesionales.

Una mejor pregunta habría sido: “¿Qué matará a la DSLR? ¿Será el iPhone?”

Para responder primero a la segunda parte, no, no lo será, al menos no profesionalmente.

Para responder a la primera parte, personalmente creo que serán cámaras RED. Video HD en el que puede tomar imágenes fijas de alta calidad.

En mi humilde opinión, los teléfonos inteligentes nunca pueden matar a las réflex digitales.
Las cámaras de los teléfonos inteligentes son para los tiradores casuales que quieren capturar el momento. Lo máximo que pueden hacer con la foto es subirla a Facebook u otros sitios de redes sociales. Cuando se trata de fotografías serias, como fotos de bodas o celebraciones similares, la gente todavía prefiere las DSLR.
Por otro lado, he visto a muchas personas actualizarse desde teléfonos inteligentes y p & s a DSLR una vez que comienzan a tomarse en serio la fotografía. Tampoco debemos olvidar la tasa a la que están bajando los precios de las réflex digitales.
Pero lamentablemente no se puede decir lo mismo sobre las cámaras P&S, ya que ofrecen solo mejoras de calidad marginal sobre los teléfonos inteligentes. Y la mayoría de nosotros estamos contentos con la compensación entre calidad y facilidad de acceso. En cualquier momento podemos tomar una foto con nuestro teléfono.

La premisa de la pregunta probablemente podría mejorarse. El iPhone no ha matado al mercado de apuntar y disparar. Steve Hoffenberg de Lyra ha señalado, “… para esos preciosos momentos familiares que la gente quiere preservar para la posteridad al imprimir, aún recurrirán principalmente a su cámara digital”.

En cuanto a las réflex digitales, las leyes de la física tal como las entendemos actualmente requieren que el vidrio (lentes) esté diseñado de la forma en que están ahora para lograr las cosas sorprendentes que los fotógrafos confían en ellos para hacer. Un cambio disruptivo en nuestra comprensión y capacidad para manipular esas leyes puede llevar un tiempo excepcionalmente largo (tenga en cuenta que no lo descarto por completo, aunque la falta de dicho cambio también puede persistir indefinidamente).

También es fácil caer en la trampa de la obsesión de contar píxeles. Sigue siendo un hecho que no todos los píxeles (es decir, no todos los sensores digitales) se crean de la misma manera. La magnitud no dice nada en cuanto a la calidad, y si bien los sensores de los teléfonos con cámara han avanzado tanto en el recuento como en la calidad, los avances más importantes se han dado en el primero, y el segundo aún sigue sustancialmente lo que se ofrece en muchas DSLR.

Las DSLR siempre tendrán la ventaja en la calidad de la imagen, mientras que los teléfonos inteligentes son para fotos instantáneas cuando no tienes tu cámara encima.
Pero a la mayoría de los usuarios no les importa mucho la calidad y no quieren perder el tiempo, por lo que los teléfonos inteligentes se venderán más, mientras que los dslrs se reservarán para profesionales.
Dslr cuenta con velocidad de obturación variable y rápida y tiempo de exposición, sensor grande, mejor zoom y versatilidad

Va a ser un tiempo Creo que también existe la posibilidad de un desarrollo diferente: mejores cámaras de teléfonos inteligentes harán que las personas aprecien cada vez más las fotos. Con el tiempo, las personas entrarán en la fotografía y, por lo tanto, la búsqueda de mejores fotos los llevará a DSLR.

Probablemente alrededor de cinco a diez años. La última gran diferencia entre estas dos clases de cámaras es la posibilidad de poca profundidad de campo en cámaras de tipo DSLR con sensor grande. Esto se puede arreglar computacionalmente. La cámara de campo de luz Lytro es la primera realización comercial masiva de las técnicas centrales.

Hay un lugar para slr / dslr y apuntar y disparar, al igual que hay un lugar para medicamentos recetados y de venta libre.