¿Por qué Fon, o un producto similar, no ha tenido éxito en crear una red Wi-Fi distribuida en los Estados Unidos?

Mi primer instinto fue que tendría algo que ver con la densidad de población, sin embargo, EE. UU. Tiene una densidad de población más alta de lo que esperaba ver.

La otra cosa que consideraría es qué tipo de relación tiene Fon con las empresas de telecomunicaciones en Europa en comparación con los Estados Unidos. Además, ¿qué tipo de relación tienen las empresas de telecomunicaciones en esas regiones con sus clientes?

Si existen límites de descarga, la idea de compartir su conexión podría no ser muy atractiva.

Si las empresas de telecomunicaciones en Europa están más dispuestas a trabajar directamente con Fon, eso podría tener un impacto significativo en la capacidad de Fon para obtener una gran huella.

Meraki trató de construir una red wifi amplia en sus primeros días, pero más o menos giraron hacia implementaciones wifi empresariales porque no podían monetizar muy bien.

No sé qué tan bien le está yendo a Fon en Europa, así que es difícil compararlo realmente. ¿Son de propiedad privada, creo?

Han tenido mucho éxito, pero el modelo de Fon tiene algunas limitaciones, y esos límites podrían tener un mayor impacto en los EE. UU. Por un lado, su sistema no es viral: los clientes no pueden reclutar a otros clientes, porque necesita hardware Fon para unirse a la red Fon. Además, los proveedores de Fon no reciben ningún reembolso cuando sus puntos de acceso son utilizados por otros miembros de Fon.

Fon tiene más éxito en Europa, donde las tarifas de roaming para el acceso a Internet a través de las redes móviles son más altas que en los Estados Unidos, y los países son generalmente más densamente urbanos; ambos hacen que sea más probable que te encuentres con un punto de acceso de Fon, y hacen que sea más atractivo ser miembro de Fon.