¿La gama de nuevas bandas WiFi es peor en un ambiente interior?

Existe una compensación matemática entre el ancho de banda y la calidad del canal: cuanto más ancho de banda empujes a través de un canal, menos interferencia puede tolerar ese canal. La forma en que hemos obtenido más ancho de banda de las mismas frecuencias WiFi ha sido desarrollar tecnologías para usar hasta el último fragmento de densidad de información dentro de la entropía físicamente limitada del canal de RF. Sin embargo, esto significa que la tolerancia a la interferencia de esos canales se reduce. Obviamente, cuanto más viaja una señal a través del espacio, más oportunidades hay para que las cosas interfieran con esa señal, y eso significa que los canales de mayor ancho de banda tienen un rango más corto.

Hay un factor adicional. Casi todas las soluciones WiFi continúan usando la banda ISM a 2.4 GHz. Esta banda es compartida por Bluetooth, Zigbee y muchas otras tecnologías inalámbricas, lo que significa que hay un número cada vez mayor de dispositivos que contaminan esta cuña espectral con sus señales. Cuantos más dispositivos haya, más interferencia tendrá que hacer frente un dispositivo en particular … y, como se señaló, la interferencia disminuye el rango.

Hay algunas especificaciones WiFi que usan la banda ISM de 5 GHz (802.11a, 802.11n, 802.11ac). 5 GHz está menos abarrotado de dispositivos, y sus frecuencias base más altas significan que hay más ancho de banda disponible para trabajar. Pero 5.0 GHz, debido a su longitud de onda más corta (6 cm), está más sujeta a difracción y absorción por cosas como paredes, muebles, gatos y personas (e incluso solo aire) que la longitud de onda de 12.5 cm de 2.4 GHz. La ganancia de operar en un espectro menos abarrotado puede compensarse con pérdidas ambientales debido a la difracción y la absorción.