La confusión surge de la palabra “resolver”. Un significado es la tarea simple (?) De volver a poner el cubo en su estado resuelto girando solo las capas. El segundo significado es diseñar un método de solución para el cubo desde cero , que realiza la tarea explicada anteriormente .
La primera definición no requiere que usted sea “ignorante” de todo lo relacionado con el cubo. Se le permite el acceso a cualquier fuente (incluido internet). Entonces, si encontró un método de solución y entendió cómo usarlo, lo aprendió, lo practicó y logró aplicarlo, puede resolver el cubo de esta manera.
La segunda definición requiere que no haya visto un cubo antes, y no puede usar ninguna fuente externa como referencia. Entonces básicamente estás encerrado en una habitación con solo un cubo y un bolígrafo y papel. Tendrá que encontrar un método de solución. Puede salir si puede resolver el cubo girando las capas desde CUALQUIER configuración (válida).
–
Si ha ideado una solución usted mismo, debe tener una inteligencia superior al promedio. Sería interesante comparar su método de solución con cualquier otro método de solución ya diseñado.
–
Si puede aplicar un método existente, probablemente también tenga una inteligencia superior a la media, pero creo que cualquiera puede resolver el cubo de Rubik que puede conducir un automóvil. Creo que conducir un automóvil es más difícil (y requiere más habilidad) que resolver el cubo. Como la mayoría de las personas pueden conducir, incluso con una inteligencia por debajo del promedio, creo que también pueden resolver el cubo.
- ¿Es imprescindible aprender estructuras de datos y algoritmos si quiero convertirme en desarrollador de backend?
- ¿Son los algoritmos de big data de caja negra una instancia de historia que se repite? ¿Qué está haciendo la comunidad de código abierto para crear algoritmos de big data transparentes y precisos?
- ¿Dónde puedo encontrar una comprensión realmente fácil y rápida de todas las estructuras de datos y algoritmos?
- En F (n) -F (n-1) = n ^ 8, ¿qué es F (n)?
- En el juego de conkers, ¿cómo diseñarías un experimento para identificar qué conkers son mejores?
La razón por la que este no parece ser el caso, es que las personas menos inteligentes no pueden superar sus ideas preconcebidas sobre el cubo, que DEBE SER difícil de resolver. No están motivados para aprenderlo (por lo tanto, rendirse) y no creerán lo fácil que podría ser una solución intuitiva. Quizás confunden las dos definiciones de “resolver” como se explicó anteriormente. Quizás hay otros factores.
–
Aquí se describe un enfoque intuitivo. ¿Hay alguna manera de resolver un cubo de Rubik intuitivamente?
