Parte de lo que es importante en una lente de zoom grande dependerá de su sujeto de vida silvestre en cuanto a qué lente le conviene. Si se trata de pájaros en vuelo, por ejemplo, el enfoque automático y la máxima apertura y nitidez son importantes, si fotografía objetos relativamente estáticos (muy lejos), su alcance (la parte de 600 mm) y la nitidez son sus mayores preocupaciones, si está pensando en disparar ” todo ”, entonces se vuelve más complejo.
El rendimiento de una lente no se basa solo en la nitidez, el contraste, etc. Su experiencia con cualquier lente también se verá influenciada por el cuerpo al que está unida, esto es especialmente cierto cuando se trata del enfoque automático, donde la experiencia puede ser excelente en un cuerpo y tal vez terrible en otro.
Al decidir, recuerde, si nunca ha tenido o utilizado un zoom de alta calidad, sus expectativas pueden ser diferentes a las de otros encuestados / revisores, una gran lente para una persona puede parecer promedio para otra dependiendo de su punto de vista. Muchas reseñas tienden a olvidar esto, han probado primos de $ 10K y luego tienen que revisar objetivamente estos zooms de $ 1K sin considerar siempre el resto si somos humanos que realmente pagamos por el equipo.
- ¿Cuál es la mejor aplicación de cámara gratuita que tiene controles manuales para Android?
- ¿Hay una gran diferencia entre Canon EOS 7D Mark II y EOS 77D?
- ¿Cuál es un buen teléfono inteligente en el rango de Rs.10000-Rs.20000? Quiero un teléfono con una buena batería de respaldo, una buena cámara y un procesador actualizado.
- ¿Qué sucede si uso una lente con montura E APS-C de Sony en una cámara con montura E de fotograma completo como una A7R o A7RII?
- ¿Cómo decido entre varios modelos al comprar una buena cámara?
Entonces, con respecto a la pregunta, ¿estoy asumiendo que para Canon te refieres al 100-400mm IS L Mk II? Si es así, tengo acceso y he usado ambas lentes, por lo que le doy mi opinión personal, sin embargo, recuerde que la calidad de construcción de la lente varía de una copia a otra, por lo que su kilometraje puede variar en comparación con mi experiencia.
Comencemos diciendo que estos dos lentes son excelentes y, a menos que bajen de un grado superior, ninguno de ellos lo decepcionará, sin embargo, es difícil ignorar el hecho evidente de que Sigma es demasiado más barato incluso después de tanto tiempo. ambos han sido lanzados y si mi presupuesto no se extendiera al Canon, entonces no dudaría en obtener el Sigma.
Sin embargo, ambos sufren problemas igualmente molestos, la apertura en ninguno de ellos es muy rápida (f4,54.5-5.6 Canon / f5.0-6.3 en el Sigma) para sujetos en movimiento típicos y largas distancias focales, necesitará velocidades de obturación más altas, lo que significa que necesitaría como una abertura más grande para dejar entrar más luz (pero luego las lentes se hacen más grandes, más pesadas y mucho más caras)
Estas aberturas más pequeñas suponen una carga pesada para el sistema de enfoque automático de la cámara incluso a la luz del día. Agregue a esto que disparar a 600 mm es difícil (en términos de sacudidas de la cámara), y a medida que disminuye la velocidad del obturador, las posibilidades de obtener imágenes completamente libres de desenfoque se vuelven muy bajas. Obviamente, la estabilización de la imagen ayuda, pero solo hasta cierto punto: después de un par de paradas, tener aberturas pequeñas, apuntar a sujetos a menudo difíciles en condiciones de iluminación menos que ideales es difícil pedir cualquier combinación de lente / cámara.
Básicamente, con lentes a este precio, si su sujeto es uno que se mueve y la luz comienza a desvanecerse, también podría empacar e irse a casa, ya que empujará su ISO rápidamente y terminará con una gran cantidad de decepciones. disparos y ninguna cantidad de estabilización pueden ayudar con el movimiento del sujeto (a menos que esté buscando ese aspecto).
Si me ofrecieras ambas lentes, iría por la Canon sobre la Sigma, ¿por qué?
- La Canon es una lente pesada con seguridad, pero puedo sostenerla todo el día, tiene un buen equilibrio. Siento que la Sigma realmente necesita un trípode después de aproximadamente medio día, el tamaño más compacto de la Canon también es agradable.
- El Canon (como era de esperar) tiene un enfoque automático mucho mejor que el Sigma.
- La nitidez de Canon es bastante amplia y abierta en todas las distancias focales.
- El contraste es para mi ojo mejor que el Sigma (esto puede ser completamente subjetivo) Simplemente me gusta la forma en que se presenta esta lente.
- En pruebas como la revisión DP de hasta 400 mm, la nitidez de Canon gana el día, aunque diría que las dos lentes están lo suficientemente cerca como para no ser notorias en las fotos del mundo real. Sin embargo, creo que la Canon con un extensor 1.4x es más nítida que la Sigma a 300–600 mm, a pesar de pasar a f / 8 y perder muchos puntos de enfoque, la concentración es aún mejor que la Sigma.
De acuerdo, tal vez estos puntos no sean suficientes para justificar la diferencia de precio, sin embargo, las características que son para mí:
Apertura: el Canon abierto es mucho más brillante que el sigma, apreciarás mucho las paradas de luz adicionales si llevas un lente pesado todo el día y cuando llegas, te encuentras presionando el ISO porque está demasiado oscuro para tomar la foto. El Sigma es aún peor, ya que no está bien abierto, lo que requiere que pares un poco y pierdas aún más luz preciosa.
Distancia mínima de enfoque: el MFD de este objetivo Canon enloquecido, cuando lo leí por primera vez realmente no lo creía, pero no lo subestimes, es sorprendente lo cerca que puedes estar de tus sujetos con este objetivo, casi al Si puede dejar su lente macro en casa, es realmente bueno. Es el primer zoom largo que he tenido (de cualquiera, incluido Canon) donde puedo olvidar lo cerca que estoy y simplemente tomar la foto, no más momentos de “espera” caminando hacia atrás para tomar la foto.
Estabilización en modo 3 : el modo 3 IS se ha reservado previamente para los lentes “blanco grande”, lo que significa que no tiene que luchar contra el IS para enfocar al sujeto, la estabilización solo se activa cuando presiona el obturador. Me encanta esta característica.
Calidad de construcción: la calidad de construcción de este lente es simplemente increíble, lo empapé y lo dejé caer sobre concreto, cuesta abajo, sin problemas, no rasqué la pintura nada más. El alquiler de lentes dice que es una de las mejores construcciones en un zoom que han visto.
Me gusta el Sigma, tiene una excelente relación calidad-precio, tuve que devolver la primera copia debido a problemas de enfoque, pero una vez solucionado todo estuvo bien (no es inusual, así que asegúrese de comprar en algún lugar con una buena política de devolución).
El Sigma es: –
- Una lente muy nítida (y en lugares a lo largo del rango del zoom, creo que es un poco más nítida que la Canon) hasta que superas los 300 mm en este punto (mi copia y muchas otras) se vuelve cada vez más suave y apreciable, de hecho 500 mm Creo que es muy difícil obtener una toma nítida (quiero decir, tan nítido como el rango de 200 mm, por ejemplo) De hecho, si soy sincero, después de mucho tiempo usando esta lente, diría que en realidad es un rango utilizable es realmente una lente de 100-400 mm y (como los rangos ISO exagerados en las cámaras en estos días) el rango de 500 a 600 mm cuando la única opción es no disparar en absoluto.
- El enfoque automático va de “OK-bueno” a “lento / doloroso” a medida que sube el rango del zoom. No diría inutilizable, pero mucho dependerá del cuerpo del cuerpo de su cámara y de cuán brillante sea el sujeto.
- El collar trípode Sigma es mucho mejor que el nuevo Canon, lo cual es horrible.
- El uso de un extensor / teleconvector no es práctico en esta lente, los resultados son horribles.
- Realmente necesita comprar un muelle Sigma y calibrarlo para aprovechar al máximo esta lente (agrega más costos).
Para ser honesto, la versión contemporánea fue frustrante para mí, desearía que Sigma se hubiera limitado a fabricar una lente estelar de 100-400 mm en lugar de una lente más larga y más pesada con 200 mm adicionales que apenas es utilizable.
Si bien lo admitiré felizmente, he tenido mucha alegría con muchos lentes Sigma y Tamron en los últimos años y la calidad de los modelos más recientes me hizo cambiar de marca de una manera que nunca imaginé posible, pero esta es la verdadera razón Nunca compraría el Sigma hoy y algo que rara vez se menciona.
Cuando se liberan las lentes, tienden a ser compatibles con los cuerpos disponibles en ese momento, pero no siempre son compatibles con los cuerpos más nuevos. Un buen ejemplo es mi lente ART Sigma de 35 mm, funciona de maravilla en las 40D, 550D, 6D, 5DIII pero no en la 1DX II y 5D MKIV con la apertura máxima, obtienes un efecto de círculo extraño en todas tus fotos.
Emparejamiento La lente artística Canon 1Dx MK II + Sigma 35 mm crea un efecto extraño | Aquí está la solución
Supuse que Sigma solucionaría este error, pero hasta la fecha no lo han hecho, a pesar de las actualizaciones de firmware para abordar las cosas en el mismo período de tiempo. Los foros lo mencionan, he escrito a Sigma, cae en oídos sordos. Actualmente, puedo solucionarlo fácilmente si desactivo algunas de las funciones de corrección de lente en la cámara, pero luego tengo que recordar volver a encenderlo cuando cambio la lente, lo cual es doloroso y no el punto, como usuario siento que soy amable de haber sido abandonado e ir a buscar una solución yo mismo. ¿Qué pasaría si fuera algo más serio en algún modelo futuro? ¿Lo arreglarían o simplemente dirían “lo siento, ve a comprar la última versión”? Si esto sucede, tendré que vender y reinvertir. Dado que las lentes de terceros no tienen un buen valor en el segundo mercado difícil, entonces estoy perdiendo dinero.
Por otro lado, mis lentes Canon / Nikon de marca funcionan con cada cuerpo de cámara que he probado antes de los 30 años y tienen un valor muy bueno, supongo que podría vender mis 100-400 mm por aproximadamente 70-75 % de lo que pagué en muchos años a partir de ahora (según las ventas anteriores)
Espero que esto ayude, y disfrute mucho de la lente que elija, honestamente, tampoco se arrepentirá y no se desanime por lo que lee, solo conozca las limitaciones y trabaje con ellas. Somos afortunados de tener equipos de esta calidad en estos puntos de bajo precio, también nos damos cuenta de que cuando alcances las limitaciones de cualquiera de estas lentes, tomará mucho dinero arreglarlas, ya que los grandes primos rápidos son el siguiente paso y son muy caros y muy, muy pesados. El alquiler suele ser el camino a seguir después de esto, a menos que pueda hacer que paguen por sí mismos.
Saludos
ChrisC.
