¡Interesante pregunta! De ninguna manera soy un experto en BF Skinner, pero teniendo en cuenta que es famoso por el conductismo y por tratar a los sujetos (generalmente animales pequeños pero suponiendo analogía con los humanos) como organismos con comportamientos y contingencias ambientales (hasta el punto de argumentar que no existe ” auto “- solo un repertorio de comportamientos) probablemente se sentiría como en casa con el aprendizaje automático como se conoce hoy en día.
Se puede argumentar que Skinner describe más de cerca la inteligencia artificial (y cómo se puede manipular / entrenar) ya que su relativa simplicidad en comparación con la inteligencia humana se ajusta más al modelo de Skinner.
No puedo predecir el futuro, pero espero que incluso la IA / aprendizaje automático evolucione para ser más complejo que esto … Incluso hoy en día, dado que el aprendizaje automático usa cada vez más entradas y optimiza resultados en muchas dimensiones simultáneamente, puede ser más sofisticado que un modelo skinneriano que se centra principalmente en un “ciclo de retroalimentación” de castigo / recompensa unidimensional.
- ¿Puede el aprendizaje profundo manejar datos desequilibrados?
- ¿Necesito pasar al menos 1 año para repasar mis matemáticas antes de aprender el aprendizaje automático y el aprendizaje profundo?
- Cómo leer esta arquitectura de red neuronal convolucional
- ¿Cuál es el mejor clasificador que puedo usar en 'Reconocimiento facial en tiempo real' después de extraer funciones usando 'Alexnet'?
- ¿Por qué mi árbol de clasificación que realicé en MATLAB muestra solo un nodo?
