Si convierto el metraje en HD a 4k (a prueba de futuro) y luego lo reproduzco en un sistema HD, ¿el metraje se verá igual o peor que si lo hubiera guardado en HD?

Primero, permítanme señalar que, a diferencia de lo que Hollywood quiere mostrarnos, nunca se pueden agregar detalles que se perdieron en la cámara. Una vez que ha disparado algo, la calidad solo disminuye a partir de allí debido a los pasos de procesamiento posteriores. Lo mejor que puede hacer para archivar es mantener el video lo más original posible, con lo que quiero decir sin comprimir y en los formatos de color originales, resolución, etc. Cuando comience a procesar, incluso a mayor escala, probablemente perderá algo . A menos que compre el mejor escalador en el mercado, probablemente introducirá algunos artefactos.

Si desea distribuir el video a un cliente final de 4k, entonces la ampliación les está vendiendo una mentira, el contenido nunca fue de 4k hasta que lo aumentaron artificialmente. La única ventaja que le brinda la distribución 4k es que puede usar más ancho de banda comprimido o más eficiencia (a través de HEVC) para entregar el contenido y luego perder menos. Pero si está apuntando a un cliente de 4k que tiene un decodificador HEVC, también podría entregarlo en 1080p con HEVC de alto ancho de banda y cuando lo haga, también verá un beneficio de un tamaño de archivo reducido en la versión 4k porque hay menos píxeles redundantes para comprimir

Quizás haya una excepción a esto, si usa una cámara de 1080p 60 fps de alta calidad para disparar el material original, luego realiza toda su producción posterior (edición, efectos, clasificación, etc.) en 4k, entonces perderá menos información durante la producción posterior. Su intermedio es un proceso de mayor calidad. Pero si su material ya está terminado en 1080p o menos, entonces no hay ventaja en usar 4k para archivo o distribución.

Cuando dice “convertir a 4k”, ¿quiere decir simplemente volver a guardarlo en una resolución más alta? Debido a que técnicamente no hace nada, al igual que obtener un MP3 de 128 kbps y volver a codificarlo a 256 kbps no suena mejor porque está trabajando con el material fuente de 128 kbps. No puede insertar nuevos datos de audio que se perdieron en la compresión; tendrías que codificar los 256 kbps directamente desde un CD para notar una ganancia de calidad. Algunos técnicos de audio afirman que simplemente “volver a guardar” un MP3 dado a una tasa de bits más alta puede introducir nuevos artefactos además de no agregar detalles, por lo que en realidad puede sonar peor. Esto también puede ser cierto en el video.

Como dijo Konstantinos , los jugadores automáticamente mejoran. Los reproductores de Blu-ray mejoran la reproducción de un DVD, por ejemplo, por lo que no hay razón para volver a codificar ninguno de sus materiales HD actuales. El proceso de mejora de calidad de un reproductor de calidad es probablemente más complicado (en el buen sentido) que cualquier cosa que haría manualmente a menos que sea un ingeniero, por lo que le aconsejo que lo deje manejar eso.

Convertir los medios actuales a 4K a ‘prueba de futuro’ es una tontería. Si 4K se expande ampliamente, las rutinas de conversión serán ‘mejores’ de lo que son ahora para convertir automáticamente.

La gran pregunta sobre 4K está en la captura de ‘pruebas futuras’. Y, naturalmente, ahora vale la pena el gasto de una cámara 4K que hace Real ™ 4K, y luego tiene un flujo de trabajo 4K (computadoras capaces de procesar, almacenamiento capaz de sostener, cables capaces de transportar, etc.).

Para casi todo lo que no sea Big Budget Films, 4K ahora no ‘vale la pena’.

Además, la diferencia entre 1920 y 2K es insignificante …

Sería mejor tener profundidades de bits de 10 y 12 bits, y grabación ‘sin procesar’ a 2K, que material de 4K y 8 bits, ‘comprimido con pérdida’.

Realmente no hay razón para una resolución “a prueba de futuro”. Los sistemas futuros deberían poder ampliar automáticamente HD a 4k. Si se verá mejor o no depende de si su escalamiento es mejor o peor que la escalamiento incorporado de ese sistema.

En general, el aumento de escala hace que se vea un poco mejor. Sin embargo, para el tamaño del archivo, realmente no vale la pena. Los sistemas de escalado activo lo harán mucho mejor que el escalado manual. En el mundo tecnológico no existe un sistema a prueba de futuro. Nunca lo ha hecho y nunca lo habrá.