¿Por qué los fotógrafos profesionales no suelen usar cámaras Fujifilm para trabajar?

¿Quién dice que no? Un fotógrafo que trabaje utilizará cualquier herramienta que funcione mejor bajo las circunstancias. Nikon y Canon han estado en el mercado minorista desde mediados del siglo pasado, por lo que tienen muchos clientes. Durante la era del cine, Fuji era mucho más exclusivo, atendiendo grandes estudios con excelentes cámaras con telémetro de lente fija y el reflejo de lente única más avanzado del mercado. Las lentes Fujinon en cámaras de gran formato capturaron muchas de las fotografías publicitarias más caras de la historia. Los muchachos que filmaban los juegos de fútbol de la escuela secundaria usaban Canon y Nikon, pero los muchachos de los grandes estudios comerciales conocían muy bien a Fuji, tanto a través de cámaras, ópticas y también a través de películas de Fuji.

La serie de cámaras X de Fujifilm es relativamente nueva, un poco más de cuatro años en el mercado de consumo. Parecen ser muy serios en el suministro de equipos excelentes para usuarios de nivel prosumidor, así como para fotógrafos que trabajan. En esos cuatro años, han logrado traer una serie bastante completa de lentes principales y zoom que parecen estar a la par con sus equipos industriales. Si bien Canon y Nikon difieren en detalles menores en cualquier nivel dado, Fuji comenzó claramente con un trozo de papel en blanco y fue diseñado para una base de clientes diferente.

Sin embargo, para comprender su base tradicional de clientes, consulte las lentes para la producción de video, por ejemplo. En este momento, B&H enumera 81 ópticas desde un mínimo de $ 3,900.00 hasta su lente más cara en $ 233,490.00. También fabrican lentes ciné y lentes para uso industrial. Bastante profesional, si lo digo. Solo para dejar en claro: tengo una X100 y una X-Pro1, pero también equipos de muchas marcas. Yo uso lo que sea mejor para el trabajo.

Lentes de video profesional

Fuji solía fabricar DSLR de sensores de cultivo con una montura Nikon F, pero las descontinuó hace años. La mayoría de los profesionales usan DSLR para el trabajo y es comprensible por qué no querrían usar un cuerpo que está muy desactualizado, incluso si estaba en un nivel similar al Nikon D300.

Ahora, si se pregunta por qué los profesionales no usan cámaras sin espejo Fuji para el trabajo, creo que la pregunta podría ser “¿Por qué los profesionales no usan cámaras sin espejo para el trabajo?” y la respuesta es nuevamente, generalmente prefieren usar DSLR. Necesitan una cámara de caballo de batalla con un potente AF, un obturador de larga duración, muchos controles manuales y un rico sistema detrás. De nuevo, en general. Además, tienden a usar cámaras de fotograma completo a menos que el factor de recorte las beneficie. Incluso entonces preferirían las cámaras de cultivo de primera línea como Nikon D500 o Canon 7D, y seamos realistas, junto a una réflex digital profesional, una cámara típica sin espejo es compacta con lentes reemplazables. Claro, muchos de ellos proporcionan una calidad de imagen maravillosa, pero una cámara es mucho más que un soporte de sensor.

Finalmente, invierten en su sistema de elección o trabajan para una publicación que es. Mirrorless es una cosa relativamente nueva, no muchos fotógrafos invierten en el sistema Fuji y menos profesionales. No muchos cambiarán su flujo de trabajo solo porque algo nuevo y genial apareció en el mercado.

Mucho hacer. Soy un tirador de Nikon desde hace mucho tiempo, aunque he sido un tirador de Canon en el pasado. Ambos tienen una increíble profundidad de lentes, flashes y cuerpos desarrollados y pulidos durante décadas. En resumen, saben lo que están haciendo, su equipo es de primera categoría y tienen un historial de fiabilidad, rendimiento y soporte profesional. Sean cuales sean sus necesidades, lo más probable es que Nikon o Canon tengan una pieza de equipo que se ajuste perfectamente a ella. Su equipo también está tan extendido que está fácilmente disponible en casas de alquiler o para comprar si lo necesita. Además, toda su línea de productos está madura y bien desarrollada: cuerpos, flashes, accesorios.

Dicho esto, también uso una cámara Fujifilm. Actualmente tengo un x100T, lo que ciertamente me limita en términos de uso para el trabajo profesional. Pero cuando puedo usarlo, lo hago. Déjame aclarar una cosa. Uso Nikons para mi trabajo, pero AMO a mi Fuji. La ventaja que tiene sobre mis cámaras Nikon es que es liviana y compacta, por lo que es extremadamente portátil. Tiene un obturador de hojas, por lo que se sincroniza con el flash a velocidades de hasta 1/1000 de segundo, lo que significa que puedo usar aperturas más abiertas al aire libre en días soleados (una gran oferta para los fotógrafos de retratos). Es super tranquilo. Entonces, cuando necesito una solución portátil que admita de forma nativa velocidades de sincronización más altas y sea discreta, la Fujix100T es mi problema.

No tengo (todavía) uno de los cuerpos de lentes intercambiables de Fuji, pero están en mi lista.

Como profesional, mi razón principal para recoger una Nikon en lugar de un cuerpo Fuifilm es práctica: tengo muchos miles de dólares invertidos en el sistema Nikon. Tengo un complemento completo de lentes y flashes, y sé que tengo algo que funcionará en cualquier situación.

Otra consideración que otros no han mencionado: el factor ‘wow’ del cliente. Imagínese presentarse para un trabajo con una agencia de publicidad o un gran cliente, y entra con uno de estos:

Ese es el Fujifilm X100T, que tengo. Se ve bastante retro y genial, ¿verdad?

Aquí está la lente intercambiable Fujifilm XT-1. Parece un poco más sólido y serio.

Excelente. Ahora imagina que entras con uno de estos:

Nikon D5 DSLR cuerpo

O mejor aún, con uno de estos bebés:

Hasselblad H6D-100c cuerpo de formato medio ($ 32,000US)

No es que no puedas hacer el trabajo con ninguna de estas cámaras. En la mayoría de los casos, podrías. Pero si está cobrando mucho dinero por su trabajo, solo ayuda a vender la idea un poco más a sus clientes cuando entra con una cámara que tiene … “Presencia”. Más allá de la capacidad, a veces es útil tener una cámara que el médico o el abogado que está fotografiando no tiene en su Beemer.

Gracias por el A2A!

Las cámaras DSLR de Canon y Nikon han sido una elección profesional durante mucho tiempo. Hicieron su tarea muy bien, produjeron una gran variedad de cuerpos, lentes, flashes y accesorios, y los hicieron mejores y más utilizables a lo largo de los años. Esto resultó en una gran confianza en sus productos: estos sistemas han demostrado ser muy resistentes y extremadamente confiables en la mayoría de las situaciones que los fotógrafos profesionales pueden esperar encontrar. Y eso de ninguna manera es una tarea fácil. Cuando pasas años adquiriendo un sistema bueno y confiable y acostumbrándote a él, cuando conoces cada parte de tu sistema profundamente, seguramente no querrás vender todo y comenzar de cero con un salto de fe.

Las cámaras sin espejo son relativamente nuevas en comparación, y han tenido su cuota de problemas en el desarrollo (EVF lento / enfoque lento como probablemente el más importante). Sus sistemas flash y accesorios todavía están orientados principalmente a aficionados. Seguramente pasarán algunos años hasta que se pongan al día con las réflex digitales y probablemente algunos más para que las personas se acostumbren y confíen en sus tareas profesionales. Fuji ha hecho un gran trabajo con sus cámaras y lentes, hice el salto y seguí su camino y nunca miré hacia atrás. Pero no todos están emocionados de experimentar como yo 😀

Las réflex digitales son el estándar profesional. A medida que avanzan las cámaras sin espejo, Fuji simplemente no tiene una cámara de lente intercambiable de fotograma completo que pueda competir.

El otro problema es la calidad del vidrio. Fuji, que es una marca respetable, simplemente no tiene tecnología de lentes que pueda competir con Nikon y Canon.

Si está ansioso por una experiencia sin espejo, Sony tiene el único producto sin marco completo que vale la pena trabajar en mi opinión. Por un lado, Sony se puede tener con lentes Zeiss, que son algunos de los mejores lentes del mundo. La otra cosa que hace que Sony sea un competidor sin espejo es que tienen adaptadores que le permitirán usar lentes Nikon y Canon en una cámara Sony.

Fuji está bien en su lugar, pero aún no han encontrado su nicho con los profesionales convencionales.

Hay miles de fotógrafos profesionales que usan cámaras Fuji. Las cámaras son más que suficientes para la mayoría del trabajo profesional.

Echa un vistazo al sitio oficial de Fuji “X Photographer”:

X-Photographers | FUJIFILM X

Fuji es un sistema asombroso. Desafortunadamente, la gente se aferra a Nikon y Canon y eso alimenta la creencia de que esos sistemas son los mejores. No creo que sea posible decir que algo es lo mejor por decir. Por supuesto, Nikon y Canon son fantásticos, pero creo que todo depende de lo que quieras hacer y de cómo te sientas cómodo.

La principal ventaja que tienen Nikon y Canon es que tienen una amplia selección de lentes y accesorios. Además, debido a que muchas personas los usan, es mucho más fácil pedir prestado / encontrar equipos que la mayoría de los otros sistemas. Aunque, creo que Sony se está poniendo al día lentamente.

También es un juego de percepción. Se percibe que las personas vistas con cánones, nikons o hasselblads, etc., son más serias acerca de la fotografía que otras. Es triste, pero así son las cosas. Si la fotografía es su profesión, es posible que tenga que considerar eso al invertir en un sistema de cámara. De lo contrario, quédese con lo que se sienta cómodo y lo que sienta le dará los mejores resultados.

No hay razón para que no puedas. He usado una Fujifilm X100t mientras viajaba en Italia.

Usted ve principalmente a Canon y Nikon porque han existido durante mucho tiempo, tienen una amplia gama de líneas de productos y selección de lentes y ofrecen servicios profesionales como reparación y limpieza.

Muchos profesionales eligen una cámara basada en una lente que debe tener para hacer su trabajo en particular.

Ciertas lentes especiales, como las lentes de cambio de inclinación, solo son ofrecidas por empresas con una base de clientes suficiente para invertir y producir lentes con un mercado limitado.

Los profesionales también saben que el mercado secundario de equipos Canon y Nikon es fuerte, por lo que cuando estén listos para actualizar, saben que será fácil vender sus equipos antiguos.

Cuando compra un cuerpo de cámara, no solo está comprando una cámara. Estás comprando un ecosistema completo de lentes, flashes y otros equipos que funcionan con él. Canon y Nikon son como MacOS X y Windows. Elige el que más te guste. Pero si abandona la reserva y utiliza Linux (Fujifilm, Sony, etc.), no se sorprenda de que le resulte difícil comprar un software de escritorio comercial.

Algunos fotógrafos que conozco todavía lo hacen, sin embargo, Nikon y Canon son los más populares entre todos.

Tienen más opciones de lentes, combinan bien con otros flashes de terceros.

También permiten que los fotógrafos sean más flexibles y tengan más movilidad.

Son más convenientes para el trabajo que Fujifilm.

Gracias.

Hasta donde sé, la mayoría de los fotógrafos hoy en día filman digitalmente, aunque hay algunos que todavía usan película y siempre la usarán. También debido al gasto, muchos fotógrafos que usan cámaras de formato grande o mediano todavía usan película porque los respaldos digitales para cámaras aún son muy caros.

Recuerdo en los días del cine que muchos fotógrafos de vida salvaje y naturaleza usaban la película Fuji Velvia porque daba colores más saturados.