Tuve pensamientos similares con una Sony RX100M3 y un iPhone 5s cuando estaba tomando fotos en las Cataratas del Niágara. ¿Por qué mi iPhone tomaba fotos mucho mejores de las gaviotas que mi Sony, que supuestamente tenía su gran sensor de 1 pulgada y excelentes críticas?
El problema es que Sony le brinda mucho más control y más oportunidades para equivocarse, mientras que un iPhone está diseñado para ayudarlo lo más posible, con su configuración automática y algoritmos de procesamiento que se verán geniales en Instagram.
Al tomar fotos de las gaviotas, quería una gran profundidad de campo, así que configuré la apertura a su tamaño mínimo, deteniéndome por completo en f / 16. Fue durante ese viaje, y un poco de google en el lado de la cascada, que aprendí cómo con una apertura muy pequeña, no solo se muestra todo el sensor y la suciedad de la lente, sino que el enfoque se suaviza. La calidad de la imagen fue realmente mala. Aprendí a llevar mis configuraciones a los extremos cuando realmente lo necesitaba y lo quería. El resto de ese día, mi Sony entregó muchas fotos impresionantes.
- Cómo construir un sensor automático de temperatura y luz
- ¿Cómo funciona un sensor de humo?
- ¿Qué se necesitaría para construir sensores similares a Star Trek, que puedan detectar formas de vida a 20 años luz de distancia?
- ¿Qué es el soporte de movilidad para redes inalámbricas de sensores? Quiero entender el concepto.
- ¿Cuáles son las principales compañías de sensores de HVAC / R en los Estados Unidos?
El iPhone también puede ofrecer fotos agradables, nítidas y vibrantes cuando está afuera y tiene la potente luz solar a su disposición, pero realmente sufre de sobreexposición. La Sony, por otro lado, dispara en RAW, y es un sueño hecho realidad en comparación al arreglar las fotos en la publicación. ¡Ajusta el HDR al contenido de tu corazón!
