Alegrar la respuesta de Godfrey es correcta. Añadiré:
Puede ser mucho más informal en su escritura de lo que necesita ser para la NSF (también puede ser informal allí, pero no tan informal como puede ser aquí). Esto es muy liberador.
Estas personas no son una agencia de financiación. El desembolso de fondos no es su trabajo . Por lo tanto, pueden sentirse muy libres de ignorar cualquier cosa que parezca excesivamente pedante, aburrida, fuera de tema, etc. Esta es una buena regla a seguir en general, pero una regla especialmente buena a seguir aquí: hacer que valga la pena leerlo .
- ¿Cuál es la mejor provincia en Canadá para un informático, emprendedor y estudiante de doctorado?
- ¿Los físicos son realmente mejores en aprendizaje automático que los informáticos?
- ¿Cuál es la definición de precisión en el aprendizaje automático?
- ¿Qué computadoras portátiles son más adecuadas para los estudiantes de CS?
- ¿Qué significa gradiente en Machine Learning?
Finalmente, no recibe ningún comentario (a diferencia de, por ejemplo, el NSF) sobre lo que hizo bien o mal. Así que efectivamente arrojas cosas a un agujero negro de todo menos un bit. Sin embargo, es seguro asumir, si algo no se financia, que realmente no están tan interesados en el tema y que debería seguir adelante, mientras que con el NSF puede usar los comentarios para reescribir o ajustar su propuesta y presentar en gran medida lo mismo de nuevo.
En general, es un proceso excelente: académico, amigable, liviano y una excelente oportunidad si recibe fondos. Es genial que Google proporcione tantos fondos para tantas áreas diferentes de la informática que no están directamente en sus intereses egoístas. (Solicité y obtuve dinero corporativo de muchas fuentes, y Google está, con mucho, en la parte superior de mi lista como el más generoso y menos egoísta, ¡a menos que sea realmente valioso para ellos de una manera que nunca he determinado!)
