¿Qué cosas, como civilización, hemos estado haciendo mal todo este tiempo?

Dado que el OP mencionó los estándares eléctricos, creo que tanto Europa como Norteamérica perdieron el bote al elegir entre 50 Hz o 60 Hz y entre 120 v y 220 v. Ambos deberían haber adoptado 220 v y 50 Hz. En cambio, terminamos con diferentes estándares, cada uno con una de las dos opciones menos efectivas.

Posiblemente, desde el advenimiento de la iluminación fluorescente, incluso 60 Hz es demasiado bajo. Un parpadeo a esa velocidad está por encima del umbral para la mayoría de las personas, pero no para todas. 75 Hz hubiera sido mejor. Además, a medida que el lastre fluorescente se deteriora, el parpadeo se vuelve más notable.

En cuanto a la aritmética, y dada la llegada de las computadoras, la base 16 habría sido una opción mucho mejor que la base 10. También mejor porque tiene factores más comunes. Base 12 también habría sido una buena opción, especialmente para tareas de medición comunes que se encuentran en la vida cotidiana, como la construcción y la carpintería (la división entre 2, 3 y 4 es más fácil), aunque no hubiera sido tan bueno para la informática digital. Base 60 es ideal para factores comunes, pero un poco difícil de manejar, aunque hemos logrado retenerlo para el tiempo y la medición angular.

América del Norte debería haber adoptado las rotondas de tráfico, al estilo de Inglaterra y Europa, en lugar de intersecciones con semáforos. América del Norte solo ahora se está dando cuenta de la efectividad de las rotondas y finalmente estamos comenzando a ver una introducción más generalizada de ellas en los Estados Unidos y Canadá.

1. Nuestro sistema económico se basa principalmente en disociar el dinero de las cosas en las que se gasta el dinero. Esta independencia alimenta el tipo de pensamiento “Ayn Rand”, que conduce a la degradación de la sociedad en general.

Por ejemplo, aunque todos están familiarizados con el concepto de “diamantes de sangre” o “dinero sucio”, nadie está facultado para hacer nada al respecto. Por ejemplo, si una persona trabaja hasta la muerte con trabajadores de la mina para producir un producto como diamantes, que desean intercambiar por bienes o servicios, las personas conscientes podrían decidir que el deseo de adquirir los diamantes de esta persona se compensa con la forma en que obtuvo esos diamantes. . Es decir, sus diamantes deberían tener menos poder de negociación; al menos, el vendedor de diamantes inmoral debería tener dificultades para obtener bienes y servicios de personas que no están de acuerdo con sus métodos para obtener esos diamantes. Pero el hecho simple es que los diamantes son una mercancía directamente intercambiable con dinero. No puede simplemente decir “no compre diamantes” porque no todos los vendedores de diamantes son igualmente malos, y porque los diamantes tienen usos industriales que son necesarios. La sangre se lava básicamente de los diamantes a través de su conversión en dinero (es decir, el uso del dinero en sí mismo es lavado de dinero). Si, en cambio, forzamos todo el dinero a retener su historial de transacciones, entonces, por ejemplo, podríamos negarnos a aceptar el dinero que pasó por las manos de personas con las que no estamos de acuerdo.

2. La gente olvida cuál es el propósito del dinero. Es fomentar la productividad en la sociedad, medida por la adquisición de bienes y servicios. En otras palabras, no se deben incluir instrumentos financieros, acciones y seguros. De hecho, cualquier ganancia creciente obtenida por alguien sin haber hecho directamente un producto o entregado un servicio concreto de algún tipo debe considerarse automáticamente como parte de un esquema ponzi o piramidal. Es decir, está bien tener bancos, seguros, etc., pero no está bien que tales instituciones tengan otro efecto que ser catalítico. Por definición, si una institución financiera obtiene ganancias, eso significa que tomó dinero de alguien sin haber producido un producto o servicio correspondiente por haberlo hecho. Por lo tanto, ha tenido lugar alguna forma de robo.

3. El poder político es ejercido por personas que simplemente manipulan su camino para obtener ese poder. Ningún sistema político existente tiene responsabilidad ante ninguna medida objetiva. Solo controles y equilibrios artificiales. Ni siquiera existe el requisito de que los gobiernos maximicen la prosperidad de las personas que gobiernan. Debido a esto, es imposible enseñar a cualquier líder gubernamental en cualquier lugar a tomar acciones que sean en el mejor interés a largo plazo del planeta / país (calentamiento global). Si los candidatos de liderazgo fueran anónimos, y solo pudieran ser votados en base a temas, y constantemente verificados contra la población en temas durante su mandato como país líder, acciones tales como “no confianza” podrían ocurrir automáticamente, en lugar de a través de procesos arcaicos “legales” .

4. La ley en casi todos los países del mundo es intencionalmente oscurantista. Significa que cualquier contrato o acción tomada que esté dominada por consideraciones legales requiere que una persona pague dinero a un abogado para leer las leyes públicas solo para comprender lo que significan y cómo se aplican a las acciones de esa persona. Las leyes deben redactarse de tal manera que la persona con educación promedio pueda comprenderlas y comprender sus derechos y limitaciones legales.

Aquí hay algunas ideas.
Alimenta y educa a todos.
Trate a las mujeres como si tuvieran la misma inteligencia que los hombres.
Trata a los niños como seres humanos.
Trata a las personas que se ven diferentes como seres humanos.
Entonces, veamos por qué.
Alimentar y educar a todos es un problema de hoy. Eso significa alimentar primero. La gente del oeste tiene suficiente dinero para proporcionar equipos y recursos que les permitan a los del tercer mundo mantenerse y obtener ganancias. Sé que hay dictadores de hojalata alrededor, pero la ayuda debe dejar de ser dinero y en cambio se necesitan cosas. La construcción de escuelas viene después. No tiene sentido construir escuelas y educar a los niños que van a morir de hambre de todos modos. Los cristianos piensan que son excelentes para construir escuelas, pero es obvio que estas casas escolares se duplicarán como iglesias para difundir la fe. Enseñar a las personas a confiar en Dios para alimentarlos es una pérdida de tiempo. Proporcionar equipos agrícolas y semillas viables es una opción mucho mejor. Hay personas mejor calificadas que yo que saben lo que se debe hacer, pero cualquier persona sana puede ver el objetivo deseado.
Tratar a las mujeres por igual es algo obvio que debería haberse instigado hace siglos. Pero nuevamente, tenemos que agradecer a la religión por la represión. ¿Cuántas mujeres Einsteins hemos perdido porque la religión les ha negado la educación? Ok, estoy siendo un poco duro aquí, la sociedad en general ha reprimido a las mujeres, pero seamos sinceros, la sociedad ha sido gobernada por la religión directa o indirectamente durante al menos 2000 años y apenas estamos comenzando a salir de eso, en gran medida gracias a internet (en mi opinión). La aristocracia también ha tenido un papel en el retraso del crecimiento o el progreso tecnológico. Los siervos nunca tuvieron oportunidades educativas. ¿Qué tal el sistema de castas, donde su probabilidad de nacimiento determina lo que puede lograr en la vida?
Los niños fueron tratados terriblemente durante tantos siglos. Si todos hubiéramos entendido el potencial de cada niño, y los hubiéramos tratado adecuadamente, nuevamente, estaríamos mucho más lejos.
Mi último punto se refiere a la esclavitud. Otra mancha en la historia humana. Como muchos libros sagrados parecen promover la esclavitud, y como se mencionó anteriormente, la religión dirigió el mundo durante tanto tiempo, también considero a la religión responsable de esta atrocidad.
En resumen, si no tuviéramos religión, que además de las cosas mencionadas anteriormente, se sabe que suprime activamente el progreso científico (y todavía lo tiene en algunos lugares), todos estaríamos en un lugar mucho mejor en este momento. Sin mencionar financieramente mejor también. ¿Alguien puede ver los libros financieros de alguna religión?

Hemos hecho MUCHAS cosas mal. Son tantos que uno podría escribir varios libros al respecto. Por lo tanto, solo responderé a nivel general:
Todo el sistema económico está podrido. No distribuye riqueza de manera uniforme. En cambio, explota a la naturaleza y a los trabajadores en un grado que es ruinoso y nada sostenible. Podemos ver las consecuencias de esta economía: contaminación ambiental a gran escala, destrucción a gran escala de los recursos naturales, los ricos se vuelven más ricos, los pobres se empobrecen. Naciones enteras van a la bancarrota. ESTE sistema está tan roto que el próximo gran accidente es bastante previsible.
Los sistemas políticos están rotos. No hay muchas sociedades en este mundo que permitan a sus miembros una participación justa y una participación transparente en la marcha de su país. Las consecuencias son las desigualdades sociales, los levantamientos sociales y la corrupción desenfrenada.
Los sistemas educativos son inapropiados y no están lo suficientemente extendidos. Hay demasiada ignorancia e intolerancia en este mundo.
Ha habido un manejo demasiado descuidado y despreocupado con productos químicos en nuestras sociedades. Es realmente increíble cómo se han liberado cientos de miles de productos químicos en el medio ambiente sin asegurarnos de que no nos dañarán a nosotros ni a la naturaleza. Esto es tan inmensamente estúpido que uno apenas puede creerlo. La codicia de unos pocos lo ha hecho posible. Se han unido con un sistema político corrupto y roto para hacer lo que quieran. Han estado ganando dinero sin pensar en las consecuencias. Esa es la razón por la que he llegado a la conclusión de que la avaricia financiera es una forma de enfermedad mental que debe mantenerse bajo control. Las sociedades deben establecer comités que se aseguren de que CADA sustancia se pruebe cuidadosamente ANTES de que pueda usarse. Se debe establecer un ciclo de vida sostenible para cada producto.
El estado de derecho debería haberse establecido EN TODAS PARTES. Sin ella no puede haber erradicación de la pobreza. La pobreza podría haberse eliminado y superado a nivel mundial si se hubieran establecido los sistemas económicos apropiados. ¡Hay suficientes recursos para esto!
Y finalmente: las mujeres no reciben el mismo trato en muchas partes del mundo. ¡Un gran error! Los problemas de este mundo SOLO pueden resolverse si se trata a las mujeres por igual y se les paga por igual. DEBEN tener un asiento en TODOS los puestos relevantes en la sociedad. El sistema patriarcal es completamente incompetente para resolver los problemas de hoy y de mañana.

Muchas de las cosas que ahora sabemos son “la forma en que las cosas deberían ser pero no lo son” se volvieron así al cometer los errores que cometimos en el pasado. El único problema con eso es que al hacerlo, la forma “mala” de hacer las cosas se vuelve más fácil y rentable.

Que siendo cosas que siento que hemos estado haciendo mal son principalmente formas de pensamiento como …

-educación como negocio
-explotación como buena práctica comercial (sí, todavía sucede hoy en día, es la idea detrás de la subcontratación, estamos explotando a las personas en las economías más pobres al no decirles lo que realmente vale su trabajo y, por lo tanto, hacerlo mucho más barato)
-el pensamiento de que un género o raza es inferior a otro (y, por extensión, la idea de acción afirmativa). Esto debe ser reemplazado por un estándar de experiencia / educación (con diferentes antecedentes que se enfatizan como buenos para tener en el lugar de trabajo)
– La idea de negocio de “Fruta baja” también debería funcionar. Esto solo propaga la respuesta posterior de “siempre lo hemos hecho de esta manera”, lo que dificulta el progreso
– También creo que debería haber un límite de ingresos explícito (esto sería diferente para diferentes economías, cuyo límite de ingresos refleja el costo de vida). De esta manera, los ricos no se vuelven más ricos a expensas de que los pobres se vuelvan más pobres y esto también ayuda con la redistribución de la riqueza para que no se acumule en el mundo occidental.

Nos hemos estado matando a través de la guerra, enfermedades y daños al medio ambiente, y a las otras especies que habitan este mundo.

Hemos estado agotando los recursos naturales en lugar de encontrar formas de usarlos mejor. Por ejemplo, cuando Henry Ford construyó sus primeros automóviles, no funcionaban con gasolina, sino con combustibles renovables hechos de cáñamo. Vea este artículo para una discusión más completa de Ford: http://www.rense.com/general67/f …

También hemos estado dañando nuestros océanos.

Sobre las únicas cosas que definitivamente estoy en contra de que tenemos es el uso de carbón para la generación de electricidad y el uso de tetra etil plomo en la gasolina. La mayoría de las cosas con las que nos hemos quedado atrapados durante mucho tiempo funcionan bien o están tan envueltas en la naturaleza humana que es difícil cambiarlas.

Considere, por ejemplo, las armas nucleares. Estoy convencido de que estos no son del todo buenos. Sin embargo, la gente ha estado buscando armas efectivas durante mucho tiempo y eso sería difícil de cambiar.

Bueno aqui mi lista

Sentido común
Estúpidamente
La seguridad
Cuidado de niños
Seguridad
Programas de televisión de la vida real
Red mundial
Las cosas mas importantes en la vida
Medios de comunicación
Medios de comunicación social
Miley Cyrus
Futuros de celebridades infantiles
Youtube
Justin Bieber
Padre estúpidamente
Selfies
Niños malcriados
PSA
Deberes
Impuestos
Odio
Nickelodeon 2014-2015 shows y películas
Pistolas
Guerras
Engaños
11/9
Arañas
Loco
Gusanos de mar
Laureles
Hierba de mar
Tiburones
Tecnología

Desperdiciando recursos naturales.

Permitiendo grandes brechas en la riqueza.

Países que luchan por el dominio en lugar de buscar la coexistencia.

La suposición de que la meseta ambiental se mantendría constante parece estar en contra del cambio climático, por lo que es posible que se tenga que hacer mucho de manera diferente. Si la energía solar compra tiempo, todavía hay nuevos niveles de población y consumo de recursos, por lo que el estilo de vida se ve afectado. Hay alternativas, pero nadie puede haberlas probado antes.