¿Será mejor si tenemos solo un número limitado de distribuciones de Linux?

Si solo estás buscando una opinión.

Creo que es genial que tengamos tantas variantes diferentes de Linux, que tengan sus puntos fuertes y que muchas de ellas sean específicas de la industria, de funciones específicas.

El concepto detrás es la razón por la que existen tantas distribuciones. Cuando las partes interesadas sienten que a las versiones de código abierto existentes del xyz kernal les falta algo, trabajan en el desarrollo de una nueva versión.

Aún así, diré que, todas las versiones de Linux, ya sea un sistema operativo de nevera, reloj inteligente, computadora portátil, servidor, satélite espacial, todas deberían poder comunicarse en un solo marco.

Pero mientras escribo esto, siento que esto también podría tener consecuencias dado que a las autoridades estadounidenses les encanta jugar a ser hermano mayor, pensando que poseen la información del mundo. Habiendo dicho esto en este punto de mi respuesta, siento que necesitamos tener más versiones de hecho.

No.

Cada distribución existe para satisfacer una necesidad. Al limitar las distribuciones, está limitando las necesidades que Linux puede llenar.

Dicho esto, veo de dónde vienes, ya que un esfuerzo más concentrado sin tanta fragmentación podría resultar en un esfuerzo menos duplicado.

Sin embargo, el código abierto, cuando se hace correctamente, está diseñado para hacer exactamente eso; menos trabajo duplicado Esto funciona archivando los errores en la fuente de una pieza de software que utiliza y la corrección de errores se realiza de una vez y se dirige a las otras distribuciones. Todos obtienen la misma mejora arreglando la fuente directamente.

No. Necesitamos más. Más. Más .

En serio, como la existencia de Linux alienta a otros sistemas operativos a abrir la fuente de su material, la existencia de distribuciones alternativas empuja a las distribuciones populares a satisfacer las necesidades del usuario, no simplemente los sueños de los creadores de esa distribución.

Por ejemplo, experimenté el auge de Ubuntu e hizo de Debian una comunidad más amigable. RTFM era la consigna cuando probé Debian por primera vez, pero rara vez escuchas eso.

Si bien no me gusta Mint, también ha tenido un efecto positivo en Ubuntu, y seguramente en otros.

El campo de las distribuciones alternativas actúa como un desbordamiento para las personas que no están satisfechas con las distribuciones principales. Por ejemplo, a medida que Ubuntu se vuelve más difícil de modificar (ya que quieren una experiencia perfecta e infalible), las personas que desean personalizar las cosas irán más lejos. Como yo. Me encanta meterme con las cosas.

Mientras eso sucede, la gente como yo es rechazada, y es un alivio que haya otro lugar a donde ir.

La verdadera innovación proviene de los rincones más profundos del mundo Linux. En algún momento, Canonical estará satisfecho con su visión general, y Ubuntu se volverá rígido, casi como cada versión de Windows se parece a la última.

Uno de los ejemplos más prolíficos de innovación en Linux son todos los administradores de escritorio alternativos. Mint hizo dos: canela y mate. También hay Iluminación, Panteón y más de 50 más.

Las distribuciones pequeñas también son buenas fuentes para administradores de archivos personalizados o personalizados. Por ejemplo, Mint creó Nemo basado en una versión anterior de Nautilus de Gnome, y es muchísimo mejor que las versiones modernas.

Las distribuciones son clave para la libertad dentro de la comunidad Linux, y necesitamos más de ellas. Es un proceso de tira y afloja donde todos ganan. Las grandes distribuciones estandarizan las cosas (lo que en general es bueno), mientras que las pequeñas arrojan nuevas ideas al mundo.

Sal y pruébalos. Multi-boot. Fomentar a los innovadores mediante el uso de su software. Linux se hará más fuerte.

Hablar de Linux, la “comunidad de código abierto”, o cualquier cosa de esa naturaleza como entidad singular demuestra una comprensión defectuosa de lo que son. Linux es personalización. Cada usuario encuentra (o crea) exactamente lo que se adapta a sus necesidades. Son estos usuarios compartiendo las cosas que les funcionan y colaborando para utilizar aún mejor sus conocimientos para hacer cosas que funcionen para un grupo objetivo de necesidades. No hay y no puede haber centralización o estás discutiendo algo completamente diferente.