Hemos estado pagando cuentas de Internet excepcionalmente altas durante años y no es porque Internet sea caro, es solo porque las razones detrás de esto lo hacen muy caro. Hasta la fecha, la velocidad promedio de Internet en los hogares indios es de 2Mbps, lo cual es una pena. Los países como Corea del Sur, Singapur, Malasia y Japón, que se encuentran en el mismo continente, tienen una velocidad promedio de Internet de 15 Mbps por hogar y tienen razones para ganar la situación.
De vez en cuando vemos personas que protestan por las políticas de FUP, los altos precios del ancho de banda, los planes, etc. para banda ancha en la India. Vemos peticiones, juegos de culpa, pero cuál es la razón de todo esto, por qué es tan costoso aquí en India. ¿Qué es difícil de proporcionar Internet de alta velocidad a los usuarios a precios asequibles?
Aquí están las razones:
Ancho de banda internacional limitado:
Son sus ISP, que están pagando mucho para adquirir la red troncal internacional, porque Internet se trata de conectividad, si no tenemos el ancho de banda requerido en la red internacional, entonces no tenemos Internet. Y no hay mucha importación de ancho de banda en India, hasta la fecha con los proveedores de telecomunicaciones también. A menos que sea abundante, no hay forma de que su ISP pueda reforzar su backhaul y luego servirle con mejores velocidades.
Costos de tránsito de Internet excepcionalmente altos:
Internet tiene que ver con la conectividad, y la India está conectada al principal centro de datos de Internet en Singapur a través de cables submarinos. Este tránsito cuesta excepcionalmente alto. A menos que el costo de tránsito sea bajo, no hay forma, India obtendrá internet más barato.
Precio de llevar contenido a la India que implica costos legítimos de transporte de larga distancia a través del cable submarino, pero costos extraños como licencia ILD, tarifas asociadas, tarifas de estación de aterrizaje de cable y mucho más.
Falta de suficientes puertas de enlace de Internet en India:
Actualmente, la India solo tiene 4 puertas de enlace de Internet: Chennai y Mumbai (principales), Agartala y Kochi (inútiles). Cualquier ciudad que esté más cerca de Mumbai y Chennai tiene un poco de suerte por los costos de tránsito más baratos desde los centros de datos de Chennai hasta los suyos, pero otros tienen que pagar esa gran factura para llegar a Internet. A menos que tengamos puertas de enlace de Internet más dedicadas, como una puerta de enlace oriental puede estar en Bhubaneswar o Vizag o Kolkata, la India oriental sufrirá, ya que estamos demasiado lejos de las puertas de enlace y el tránsito desde Chennai o Mumbai cuesta increíblemente alto.
Falta de puntos privados de intercambio de Internet (IXP):
India es un país donde todos esperan a que el otro dé el paso, y esto nunca termina, lo que finalmente resulta en cero resultados. Todavía no tenemos un único punto de intercambio privado de Internet. El Gobierno debería trabajar de inmediato en esto y tener al menos 1 Punto de intercambio de Internet neutral sin operador dedicado sin fines de lucro en cada lado de la India: ESTE (Kolkata), OESTE (Mumbai), NORTE (Delhi), SUR (Chennai). A menos que esto esté sucediendo, ¡olvídate de internet de alta velocidad y bajo costo!
Falta de eficiencia de NIXI:
NIXI (intercambio nacional de Internet de la India) es en gran parte el culpable de las licencias ridículas por tarifas de ancho de banda para el uso de sus puertas de enlace. Es desconcertante que una organización semi-gubernamental sin fines de lucro tenga costos tan altos. Es una cuestión de tapismo rojo / licencia raj, supongo. Nixi, al igual que BSNL, es un organismo gubernamental muy lento e ineficiente. Esencialmente, el gobierno indio quiere controlar el flujo del tráfico neto con el monopolio NIXI. Necesitamos que NIXI actúe como una organización sin fines de lucro y que todos los ISP de la India se asocien con ellos de inmediato para salvar la carga de tránsito internacional. Sin ella, Internet más barato es un sueño.
Costo de configurar centros de datos en India:
Los costos de establecer centros de datos en India son extremadamente altos. La losa tarriff de mayor potencia es increíblemente costosa, y el tendido de cables requiere licencias costosas. Hay otras tonterías con las que las empresas tienen que lidiar, como la mafia corporativa actual del ISP que soborna a los municipios del gobierno estatal para “reparar” las carreteras donde se han desplegado cables de fibra óptica, destruyéndolos por completo. E importar un servidor de EE. UU. Cuesta el doble del precio en EE. UU. Si está creando un centro de datos y su presupuesto es de 1 millón, se convierte instantáneamente en 2 millones, una vez que se agregan los costos y aranceles de importación.
Impuestos, aranceles y tarifas:
Todo gracias a los costos del espectro, los costos de permisos, los impuestos especiales de AGR por amor a los ISP. Si el gobierno quiere ganar de los proveedores de telecomunicaciones y los ISP, no deberían esperar que el proveedor brinde lo mejor de su servicio, ya que nadie va a administrar su negocio por pérdidas.
Problemas de permisos:
Para todo en la India, necesita el maldito permiso y para eso, debe administrar esas oficinas gubernamentales durante meses y años y perder su tiempo y dinero. El término “India digital” o “India inteligente” es una broma pura, sin una adecuada conexión a Internet. Si el gobierno quiere llamarlo India digital, deben ayudar a los ISP e IXP y a los proveedores de telecomunicaciones con todo tipo de permisos al instante y sin costo.
Falta de demanda pública:
Porque la mayoría de la gente en India no quiere pagar el dinero extra por los costos de Internet más rápidos.
Internet rápido (por ejemplo, 100 Mbps) está fácilmente disponible en la India y cuesta casi lo mismo que en los Estados Unidos ($ 100 por mes), pero nadie está comprando. A todos les gusta quejarse de la “falta de opciones” en la India, pero cuando se trata de reducir el dinero, la mayoría de ellos elige los planes más baratos y más lentos.
Capacidad de retorno y gastos:
La capacidad de la red de retorno determina las velocidades de Internet. La red de retorno es principalmente una red de fibra óptica. India aún está rezagada en la instalación y operación de redes de fibra óptica de alto ancho de banda. La mayoría de las redes de backhaul se instalaron hace un tiempo y se diseñaron teniendo en cuenta el tráfico de esos días. La instalación de una nueva red implica desenterrar junto a carreteras y tender cables y equipos de soporte, todo lo cual aumenta el gasto. Además, India es un país tan grande, que ningún proveedor podrá cubrir la gran área, a menos que el Gobierno lo admita.
Mal uso del dinero público y fin del monopolio:
De nuevo, esto va para el gobierno. , Estoy seguro de que los planificadores y los decisores de políticas en MTNL, BSNL, que están financiados con dinero público, incluso cuando están en pérdida, no tienen nada que ver con la rentabilidad y, por lo tanto, no les importa el servicio, los planes … Veo que BSNL tiene todo todavía nada. Los planes son súper estúpidos, siempre se presentan como si estuviera leyendo una tabla periódica y agrupando elementos (Planes) en sus propiedades. Deciden el cambio cuando es demasiado tarde, comienzan muchas cosas, pero la mayoría de ellas sigue siendo solo un anuncio. Por lo tanto, nuestro dinero se desperdició para crear infraestructura, pero nunca se publicitó para obtener retornos de la inversión.
