Soy una de esas personas que puede pagar una Mac, pero aún prefiere usar Wndows / Android. Tengo un producto de Apple (un iPad) y no fue una compra voluntaria en mi nombre.
Entonces, ¿por qué no todos mis productos son iDevices?
En primer lugar, me gusta jugar con mis dispositivos. Tengo un escritorio que ahora está en su séptimo año y lo he reemplazado con nuevos discos duros, RAM, tarjeta de video. La mayor parte fue voluntaria porque quería un disco duro más grande y más RAM. La tarjeta de video no fue voluntaria pero terminé con un mejor modelo. ¿Algo de esto hubiera sido posible con un iMac? No lo creo; la razón es que no están construidos con la misma flexibilidad en mente. Logré agregar un disco duro en una hora más o menos (incluyo el acto de instalarlo, inicializarlo y formatearlo).
- ¿Cuál es la construcción de PC más rápida para un consumidor doméstico?
- ¿Qué especificaciones de hardware se requieren para que una PC ejecute cualquier tipo de juego?
- ¿Cómo ganaste dinero para construir tu primera PC para juegos?
- ¿Por qué mi PC no reconoce la tarjeta SD de mi teléfono cuando la conecto mediante USB?
- ¿Puedo conectar Skullcandy Uproar a mi PC?
Hay una persona interesante que decidió instalar un nuevo disco duro en su iMac. El proceso comenzó con la eliminación de la pantalla frontal y llevarla desde allí. Hubo un fuerte descargo de responsabilidad para marcar todos los tornillos porque tenían que volver a colocarse en los mismos agujeros; cada uno tenía solo una longitud ligeramente diferente. Los dispositivos multifuncionales de HP tienen una pequeña aleta en la parte posterior que le permite instalar un nuevo disco duro y acceder a otros componentes.
Vamos a los teléfonos.
Hay una gran pelea entre Android e iOS. Muchas personas aman sus iPhones y eso está bien. ¿Cuántas personas aman iTunes? ¿Puedes poner / quitar tus archivos del teléfono fácilmente? Una vez que posee un iDevice, todo “funciona” en conjunto, excepto cuando no es así. Entonces podrías estar en serios problemas. El ecosistema de Apple es como un pantano: cuanto más profundo vayas, más difícil será salir.
Con toda seriedad, ¿por qué nadie en AAPL se ha dado cuenta (www-airdroid-com – Your Android, on the Web,)?
Su opinión acerca de que su computadora de 4 años es rápida es algo válida. Sí, se sabe que las máquinas Apple son más seguras. Esto se debe solo en parte al hecho de que AAPL se ejecuta principalmente en Unix, que puede ser más seguro que Windows. Pero también porque la base instalada era muy pequeña y no valía la pena atacarla.
Dispositivos Apple y seguridad .
Para una compañía que se enorgullece de construir dispositivos que simplemente “trabajan juntos”, Apple tiene algunos problemas de seguridad graves. Lo último sería “fappgate”, pero eso no fue una gran sorpresa. La persona involucrada podría haber hecho mucho peor. Un escritor de Wired pasó por un hack muy específico en el que sus idevices fueron pirateados y, en el proceso, los ladrones lograron borrar su disco duro, las copias de seguridad de Time Machine y las copias de seguridad de iCloud del nacimiento de su hija. Cuando las cosas funcionan juntas, una abertura en un área es una abertura en todas las áreas.
Una máquina Windows por su propia naturaleza es más abierta. Por eso son populares entre todos. Puede obtener una gran cantidad de periféricos, software, etc. para una máquina con Windows. Puede hacer lo mismo con un iMac hoy, pero solo porque aceptaron a regañadientes el USB.
Si no hace nada más que instalar Windows y MS Office en una máquina, incluso después de 4 años, será muy rápido. El mundo de Windows es muy diverso. El mundo de Apple es un jardín amurallado. Soy alguien que prefiere ser libre en lugar de un prisionero en una jaula dorada.
Una cosa importante para recordar son los casos de uso. Como usuario de gama baja (o no de gama alta), las tareas típicas que usaría mi máquina son: navegar en Internet, escuchar música, ocasionalmente jugar juegos / ver películas. Resulta que si necesito hacer algo aparte de esto, MS Office tiene la respuesta (porque no hago nada sofisticado *). No juego con RAM / discos, ni entiendo las especificaciones y el alto rendimiento no me hace una gran diferencia para las tareas que hago. Corren lo suficientemente bien como para hacer las cosas. Sospecho que esto es algo representativo del usuario típico de la mitad de la curva de campana. La única instancia personal en la que estaba convencido de que Windows no era apto para la tarea fue cuando comencé a usar mi máquina para programar. ¿Gasté $ 1000 por una Mac? No, descargué Linux de forma gratuita , obtuve una partición de sistema operativo dual en mi Dell barato y adivina qué: obtengo el Unix real , no tengo virus y soy más rico al no gastar. Seguramente hubo una curva de aprendizaje, pero la falta de dinero adicional justificó el esfuerzo combinado con el hecho de que no fue más difícil que la programación misma. Cuando necesitaba jugar juegos / usar suites de Office (LibreOffice era un fastidio) usaba Windows, más Linux (principalmente para mantenerme a salvo de virus). Finalmente volví a Windows a tiempo completo. Para resumir, no tengo necesidad urgente de migrar desde mis plataformas actuales y cuando lo haga, buscaré la alternativa más barata para realizar la tarea. El hecho de que gane lo suficiente para pagar cosas no significa que tenga que gastarlo en cosas que no necesito. 