Cuando Microsoft eligió las fuentes para Windows, alrededor de 1991, más o menos, hicieron un acuerdo de licencia con Monotype, que estaba casi en bancarrota en ese momento e hicieron un trato muy favorable (para Microsoft).
Monotype proporcionó fuentes que eran métricamente equivalentes a algunas de las fuentes de publicación clave de su archirrival Linotype (incluido con las soluciones de publicación PostScript de Adobe): Arial (en lugar de Helvetica), Courier New (una versión alternativa de Courier, que ninguna de las compañías poseía ) y Times New Roman (la versión de Monotype de Linotype’s Times Roman, un diseño de Monotype legítimamente disponible de ambas compañías debido a las necesidades del Times de Londres en la década de 1930).
Poco después, Microsoft otorgó una licencia de un montón de fuentes adicionales de Monotype para tener un conjunto completo de 35 fuentes con los mismos anchos que las 35 fuentes PostScript centrales (todas de Linotype e ITC).
- Cómo mejorar mi computadora para poder jugar al menos 30 fps
- ¿Por qué no puedo instalar Softimage en mi PC?
- ¿Cuál es la mejor compilación de PC para un i7-7700k? Lo necesito para trabajar y para jugar, y necesito algo que no necesite ser reemplazado antes de 4 o 5 años.
- ¿Cuánto tiempo durará mi PC de juegos para juegos con la configuración más alta?
- Cómo cambiar la partición del disco duro sin reinstalar Windows
La mayoría de estos no eran estafas directas de los originales, o tenían alguna ruta alternativa para el mismo patrimonio de diseño. Claro, ocupaban el mismo nicho de diseño, pero tenían diferencias notables, incluso si los anchos eran los mismos. Esto era cierto para Arial, por ejemplo. Monotype comenzó con Monotype Grotesque, y ajustó mucho el ancho de las letras, y el diseño solo un poco, para crear Arial.
Century Gothic está aún más lejos de ITC Avant Garde, y Monotype Corsiva está aún más lejos que ITC Zapf Chancery.
Por cierto, el ITC demandó a Monotype por esto, pero perdió.
La excepción más llamativa a esta tendencia similar pero claramente diferente fue Book Antiqua. Realmente es solo una estafa completa de Palatino. Esto se convirtió en un problema de relaciones públicas algo más grande (si no un problema legal) en que el diseñador de Palatino, Hermann Zapf, estaba furioso al respecto. Incluso renunció a la principal organización profesional internacional en diseño de tipos (ATypI) por su fracaso para ayudar a abordar este problema.
Finalmente, Microsoft regresó y obtuvo la licencia de Palatino de Linotype para hacer el bien con todos. Pero Microsoft también ha continuado distribuyendo Book Antiqua, debido a la necesidad de compatibilidad con miles de millones de documentos que ya utilizan el tipo de letra con ese nombre.
La mayor ironía en todo esto es que Monotype más tarde adquirió primero ITC y luego Linotype. ¡Así que Monotype ahora posee todos los originales de las fuentes de las que anteriormente eran equivalentes!
