El mayor problema es probablemente la capacidad de backhaul. Con el fin de proporcionar el intercambio 3G, la estación base probablemente no sea demasiado significativa, pero llevar fibra a la estación base podría ser un verdadero desafío a nivel rural. La forma común de hacer backhaul (la conexión desde la estación base de regreso a la red central) en situaciones rurales (u otras áreas difíciles para la fibra) es usar enlaces de microondas. Actualizar esos enlaces de microondas de la capacidad 2G a la capacidad 3G podría ser difícil si están lejos del nodo de fibra más cercano o si pasan por territorio hostil.
Tiene sentido desde la perspectiva de algunas comunidades tener 3 / 4G en lugar de, o como un paso intermedio antes, fibra. Pero nunca he visto una discusión pública sobre la banda ancha móvil como una alternativa porque creo que todos están presionando para que BT se enfrente al desafío. Me encantaría ver a Arqiva y los operadores de red cooperar en esto, pero no lo sé.
Editar, tomado de un artículo reciente: ¿Por qué el camarada Cameron se volvió toda la marca Russell en las redes móviles del Reino Unido?
- ¿Cuál es la mejor conexión de banda ancha en Hyderabad para uso personal? (ACT vs AirTel Broadband)
- ¿Puedo tener velocidades de Internet más altas de lo que pago? Parece que no importa lo que haga, no puedo obtener velocidades superiores a lo que pago.
- Tengo un plan de banda ancha BSNL de 8mbps. ¿Cuál debe ser la velocidad de descarga ideal?
- ¿Por qué es la única opción de Comcast Washington DC para televisión por cable e Internet?
- ¿Puedo usar el enrutador Dlink DIR-600 con banda ancha BSNL usando el conector RJ11 a RJ45 (LAN)?
La cobertura móvil llega al 98% de la población, pero alrededor de una quinta parte de la masa terrestre no tiene señal. Algunas de las estimaciones propias del operador colocan el costo de cerrar la brecha entre £ 2 mil millones y £ 4 mil millones, y no hay suficientes personas en esas zonas rurales para justificar la inversión.
