¿Los cables siguen siendo mejores que cualquier conexión inalámbrica?

Como con la mayoría de las preguntas relacionadas con la red, depende. Los cables siguen siendo extremadamente importantes para la tecnología de redes. Por ejemplo, son necesarios para conectar los puntos de acceso inalámbrico a la red (cableada). Si bien existen redes inalámbricas de malla, en mi experiencia tienen mucho menos rendimiento y no son tan robustas como las que tienen infraestructura de cable.

Además, nadie que sepa algo sobre redes sugeriría que los recursos de red compartidos más intensos que una impresora de grupo de trabajo deberían ejecutarse de forma inalámbrica.

En el lado del cliente, los números de ancho de banda inalámbrico que sugieren que es similar en toda su extensión todavía no son una comparación directa porque dicen que la radio inalámbrica tiene mucho ancho de banda compartido disponible. Es decir, si su computadora es la única computadora remota conectada a un punto de acceso inalámbrico en ese momento (y existe una amplia variedad de otros factores positivos), posiblemente obtendrá ese ancho de banda para su cliente. Sin embargo, si hay dos máquinas, entonces * óptimamente * obtendrá la mitad, con tres máquinas, obtendrá un tercio, etc.

Debido a que, en general, en una configuración de computadora doméstica, su conexión a Internet es su recurso crucial y también su conexión más lenta, no importa si 5 dispositivos están dividiendo 300Mbps en una línea de 25Mbps. Pero si tiene un servidor de medios dentro de la casa, seguramente querrá al menos que esté conectado con cables, que comienzan más o menos a 1 Gbps por conexión.

Para uso corporativo o empresarial, el uso inalámbrico con software de cliente relativamente delgado es perfectamente aceptable, aunque con la infraestructura empresarial obviamente conectada. Pero usar cualquier software de base de datos heredado (basado en archivos) con conexión inalámbrica es un juego peligroso en el que la corrupción es cuestión de tiempo . Además, obviamente, las transferencias de archivos de gran tamaño o cualquier tipo de perfil móvil se deben evitar por completo de forma inalámbrica.

Preguntar esto también se aplica a los puntos de acceso inalámbricos (telefónicos). Notarás que si trabajas con un grupo, son muy rápidos para una máquina para ráfagas cortas, pero si intentas ejecutar 3 o más dispositivos, se vuelven lentos y, lo que es peor, poco confiables, en cuanto a conexión.

Y. Ni siquiera nos hemos dado cuenta del hecho de que la conexión inalámbrica rara vez se implementa de manera óptima. Si tiene excelentes ingenieros inalámbricos (preferiblemente certificados) que instalan su red, evitan interferencias y le advierten sobre áreas problemáticas, es probable que tenga una buena conexión inalámbrica. Pero muy pocas personas pagan por eso, y la mayoría atribuye sus malas experiencias inalámbricas a la tecnología en lugar de su mal diseño, o el hecho de que la están utilizando incorrectamente.

Los cables no desaparecerán pronto porque, para la mayoría de las cosas que realmente se hacen en las empresas, superan la confiabilidad inalámbrica.

Sí, los cables tienen mayor capacidad de ancho de banda que los inalámbricos. Además, no ve casi la degeneración en dopados de clientes adicionales agregados a los conmutadores como lo vería con el uso inalámbrico. Mientras que la conexión inalámbrica tiene beneficios, si es posible, siempre recomiendo usar una conexión por cable. Dicho esto, incluso las conexiones por cable tienen sus puntos de estrangulamiento; Dicho esto, no tendrá tanta desaceleración como el potencial de ver con las comunicaciones inalámbricas.

Los servidores de escritorio, Roku y de medios tienen cables colocados donde están, así que los uso (podría usar la conexión inalámbrica, pero 3 dispositivos más que envían paquetes en la red inalámbrica) porque tienen un mejor ancho de banda, pero la movilidad de la conexión inalámbrica es agradable y se divierte en el portatil.