Si T-mobile y Sprint se fusionan, ¿cómo afectará eso a la industria inalámbrica de EE. UU.? ¿Cómo podría proceder la compañía combinada después de la fusión?

“Oligopolio” es la terminología económica utilizada para describir una estructura de la industria en la que un pequeño número de grandes empresas producen productos que son sustitutos cercanos o perfectos. Más particularmente, en el mercado de servicios de telefonía inalámbrica, AT&T y Verizon son los oligopolistas. La “economía de escala” es la idea de que una tasa fija alta podría causar la barrera para que nuevas empresas ingresen al mercado. Básicamente, T-Mobile y Sprint son proveedores más pequeños que no pueden competir contra Big 2 porque carecen de participación en el mercado. Por lo tanto, la coalición de T-Mobile y Sprint alejaría a los dos grandes a los tres grandes y, en última instancia, aumentaría la participación de mercado de T-Mobile del 15% a aproximadamente el 33.33%.

En primer lugar, la mayor parte del mercado indica más clientes para T-Sprint y menos proveedores disponibles para los consumidores. La nueva compañía, T-Sprint, tendría el poder de aumentar los precios para reducir la brecha de ganancias con AT&T y Verizon sin preocuparse por perder clientes. Por lo tanto, la fusión reduciría el nivel de producción socialmente óptimo que las empresas deben alcanzar y, en última instancia, estafaría el poder adquisitivo de los usuarios de teléfonos celulares de los EE. UU.

En segundo lugar, la formación reduciría la competencia en la industria de los teléfonos celulares, lo que mitiga el incentivo de las empresas para adoptar innovaciones que ahorren costos y ofrecer descuentos a los clientes. Debido a la naturaleza del mercado imperfectamente competitivo, los proveedores de teléfonos celulares más pequeños tienen que bajar el precio, mejorar el rendimiento de la red y ofrecer planes baratos para competir. Por ejemplo, en respuesta al Plan Framily de Sprint, T-Mobile arrojó inmediatamente un plan familiar modificado propio y datos de bonificación para tabletas. Si el trato se cae, no hay Legere, no Un-carrier, no shakeup, no Framily (Forbes).

Por lo tanto, la fusión es innecesaria porque T-Mobile y Sprint siempre pueden expandir el espectro mediante descuentos voluntarios.

Estaba pensando en esto. Creo que hay dos argumentos. La primera es que significará que hay menos jugadores en el mercado de teléfonos celulares, por lo que hay menos competencia, lo que significa que los precios subirán.

El argumento alternativo es que en este momento solo hay dos compañías compitiendo, y T-Mobile y Sprint son básicamente compañías descartadas en espiral. Con una fusión entre los dos, posiblemente podría mover a los dos grandes de AT&T y Verizon al Big 3 con T-Sprint (o tal vez SprinT-Mobile? SpriTobile? Cingular? Oh, espera, ya probaron el último).

Con las cosas como están ahora, estoy más en el último campo. Realmente no pensaría en obtener Sprint ya que de alguna manera TODAVÍA no tienen LTE en la maldita Denver. Me imagino que habrá algunos dolores de crecimiento enormes al principio, ya que T-Mobile y Sprint utilizan diferentes tecnologías inalámbricas, pero después de un par de años ‘debería ponerlos en condiciones de competir realmente con AT&T y Verizon, suponiendo que descubran cómo correr un buen barco Esperemos que eso signifique precios más bajos y más opciones por todas partes.