¿Cuál es la desventaja de mezclar módulos RAM de diferentes tamaños?

Leí en uno de los manuales de una de las placas base que he puesto en una de mis computadoras de bricolaje que debería evitar mezclar módulos de memoria o invitaría a problemas de sincronización. No tengo idea si eso es realmente cierto, pero siempre he actuado como si fuera un guión sagrado. Cuando decidí probar Windows de 64 bits para poder romper la barrera de 4 Gig, saqué los dos módulos de 2 Gig de mi máquina y los tiré. Podría haber comprado dos módulos 2 Gig más para las otras dos ranuras. Y esto podría haber sido seguro. He leído que, siempre que los diferentes módulos estén instalados en pares, la placa base puede lidiar con problemas de sincronización. Pero no soy ingeniero y siempre he asumido que los problemas de sincronización de memoria serían realmente difíciles de localizar. ¿Por qué invitar a la frustración?

El flujo de respuestas es correcto según mi mejor entendimiento. Mezclar módulos de memoria de diferentes tamaños y capacidades es generalmente una mala idea. El controlador de memoria tendría que predeterminar la velocidad del módulo menor y si es una configuración de doble canal, puede que no funcione en absoluto: BSOD.

Sería mejor servido, en mi humilde opinión por el par emparejado. Incluso suena como algo mejor que hacer en lugar de la opción de un par sin igual.

Sin embargo, (no sé si necesita ambas ranuras pobladas para que funcione su Mac), puede planificar con anticipación y ejecutar el único 8GB, luego, cuando las finanzas lo permitan, obtenga 8GB adicionales igualados para un total de 16GB. Esto solo funcionaría si se ejecuta con la ranura llena.

Si obtienes los 8GB, hay pocas razones, si estás dispuesto a experimentar un poco, prueba la combinación 8 + 2 ya que ya tienes los 2GB disponibles. Descargue una utilidad de memoria gratuita y vea las diferencias. Esto sería lo mejor de ambos mundos, siempre y cuando funcione con un solo 8GB.

No recomendaría un intento de este tipo con una memoria más antigua que puede ser irritante en cuanto a la activación y desactivación. La memoria tiene una mejor protección hoy, por lo que algunas pruebas son factibles siempre que no te vuelvas loco. Tampoco ejecutaría el conjunto incomparable a largo plazo a menos que la utilidad y su experiencia demostraran que todo era estable. La corrupción de datos es lo que sería posible si el par incomparable no conviviera bien.

Por el costo de comprar con inteligencia o con paciencia, puede obtener 2 8GiB. Desearía el aumento del rendimiento de la memoria almacenada con el que comenzó; hay una breve explicación del golpe de tiempo que tomaría si busca el conjunto de chips del controlador de memoria en su mini (enumerado en Acerca de este Macintosh).

Podría ser una buena oportunidad para tener un vatímetro en su mini mientras prueba el estuche trivialmente disponible; eliminar un módulo de 2GB para ver qué tan malo es el punto de referencia u operación sin gravar el tamaño de la memoria. Si de alguna manera no está mal, vea cómo le gusta el único módulo 8GiB, y de ahí el aumento del rendimiento de la memoria almacenada cuando obtenga otro módulo 8GiB que coincida lo suficiente.

La memoria de doble banco permite que las lecturas y escrituras de memoria vayan el doble de rápido. Si los tamaños o las velocidades de los bancos no coinciden, la memoria generalmente se usa como un solo banco (ya sea ignorando un módulo o asignándolos a un canal). En primer lugar, es DDR3, por lo que es posible que no esté limitado por eso; y, por supuesto, ¡no dijiste nada sobre lo que estás haciendo que hace que el archivo de paginación crezca!

Un grupo de personas dice “el rendimiento es peor”, pero no explica por qué. Hay dos cosas principales que pueden suceder que afectarían el rendimiento.

1. La velocidad de los módulos podría no coincidir. En general, el controlador de memoria tiene que ejecutar toda la RAM conectada a la misma velocidad / temporización, por lo que si tiene memoria (relativamente) rápida y luego agrega módulos más lentos, debe ejecutarlos todos a la velocidad más lenta.
2. Puede estar limitado al ancho de banda de “canal único”. En la actualidad, la mayoría de los controladores de memoria implementan transferencias de “doble canal”, donde “divide” las direcciones físicas entre dos módulos físicos de RAM y puede leer / escribir ambas en paralelo. Pero esto solo funciona si tiene pares de módulos de memoria coincidentes. (Cuando esto salió por primera vez, a veces necesitabas que todos los módulos coincidieran si tenías más de dos, pero generalmente ahora algo como 2GB + 2GB + 4GB + 4GB funcionará a toda velocidad). Algunos controladores de memoria pueden ejecutarse en un modo parcial de doble canal, por lo que si tiene, por ejemplo, 2GB + 2GB + 4GB, tendría un rendimiento de doble canal en los primeros 4GB de espacio de direcciones y luego un solo canal en el resto.

Correcto.

2GB + 2GB + 8GB = 12GB de RAM. Eso es correcto.

2x4GB = 8GB de RAM también es correcto.

La opción de 10 GB tendrá más espacio RAM total, pero se ejecutará más lentamente, ya que los módulos son de diferentes tamaños. Diferentes modelos y marcas también pueden causar pérdida de rendimiento.

La velocidad del reloj de la RAM será la más baja. Es decir, si tiene uno con reloj de 1600 y uno con reloj de 1333, el BIOS generalmente hará que AMBOS funcionen a una velocidad de reloj de 1333. Pero en realidad querrás MÁS RAM NO RAM MÁS RÁPIDA la mayor parte del tiempo. De acuerdo, solo debes tomar: MÁS, RAM RÁPIDA.

Tengo una Macbook Pro Mid 2012 con la misma configuración que la tuya. He estado ejecutando esta computadora portátil con una unidad de 8GB y una de 2GB por casi 5 meses y ha estado funcionando perfectamente.

Con respecto a los problemas de asimetría, esto causa solo una leve disminución en el rendimiento y ni siquiera notará esta disminución del rendimiento en lo que respecta a mi experiencia.

Tengo 3 gigas de RAM. uno de un concierto, uno de dos conciertos. Creo que no hay mejora de rendimiento de doble canal? De todos modos, puedo decir que mi CPU nunca se usa al 100% (y creo que los accesos a RAM se consideran parte del trabajo de la CPU)

Si el HDD no fuera más lento (como en mi caso), el rendimiento podría disminuir solo un poco debido a la disposición en serie de los canales que no son de doble canal. Obtendría el mismo rendimiento que si tuviera un solo módulo con la velocidad común.

Necesita comprender la degradación del rendimiento. Siendo Apple Mini, creo que solo estaría haciendo un procesamiento suave. Mi recomendación seguirá siendo 4gbx2.

Saludos, Geemy

Va en contra de las mejores prácticas y el rendimiento empeora.