¿En qué situaciones desactivaría la estabilización de imagen con una lente de + 50 mm que dispara f / 2.8?

[Editar] el OP ha cambiado su pregunta. La pregunta original preguntaba cuál es mejor, una lente rápida sin IS o una lente más lenta con IS . No he cambiado mi respuesta, ya que creo que la pregunta original era la mejor.

El punto óptimo de cualquier lente suele ser 2.5-3.5 paradas desde gran angular, por lo que para un punto f2.8, el punto óptimo sería f5.6 o mejor (el punto óptimo es == mejor nitidez). En general, eso es lo suficientemente rápido como para llevarlo a mano sin IS a la luz del día normal.
Si tiene una lente que es f4.5 abierta de par en par, pero con IS, entonces debe detenerse muchísimo más para llegar al punto óptimo, y no puede sostenerla sin la IS, por lo que IS no es un lujo o complemento en este caso: ¡es realmente necesario sacar una foto decente de la mano!
Una lente más rápida siempre es algo bueno porque

  1. baja el punto dulce,
  2. se enfoca más rápido
  3. le ofrece un visor más brillante y
  4. le brinda más opciones para combinaciones de obturador-apertura
  5. lentes rápidos son muy buenos para video
  6. Las lentes rápidas son muy buenas para muchos efectos (fondo desenfocado, bokeh, etc.).

¿Qué hay de IS?

  1. IS corrige el movimiento de la cámara debido a los obturadores más bajos (y corrige casi nada más: no solucionará, por ejemplo, el desenfoque de movimiento causado por un sujeto rápido).
  2. Las lentes más lentas pero con IS habilitado tienden a ser más baratas que las lentes rápidas verdaderas
  3. Las lentes más lentas pero con IS habilitado tienden a ser MUCHO más pequeñas que las lentes rápidas verdaderas, especialmente para distancias focales largas.

En su segunda pregunta: ¿qué tan útil es un> 50 mm? Bueno, depende de tu tema! ¿Se mueve rápidamente (niños, animales, deporte)? ¿Estás lejos (deporte, vida salvaje), necesitas un enfoque rápido (fotografía callejera, deporte)? ¿Necesitas una vista aplanada (moda)? ¿Te gustan los fondos desenfocados y el bokeh para separar el sujeto y el fondo? Y así.

Problema principal: IS solo corrige el movimiento de la cámara y nada más (excepto el tamaño y el precio). Si esa es su principal preocupación, vaya con ella, pero hay todo tipo de cosas buenas que le brinda el vidrio rápido (a expensas del dinero y el tamaño )

Una regla general para usar IS o no es determinar la velocidad de obturación. Si está tomando una foto a 1 / (distancia focal) (es decir, en su caso 1 / 50s) o más rápido, no necesitará IS. Si necesita ir más lento que 1 / 50s para una lente de 50 mm, será útil tener IS activado. Tenga en cuenta, ¿qué tan lento puede ir dependerá de qué tan avanzado sea el IS?

Tengo una lente de 50 mm f / 1.4 y, en general, puedo obtener imágenes nítidas a una velocidad de obturación tan lenta como 1 / 30s. No tiene IS, pero si lo tuviera, estoy seguro de que podría hacer 1 / 15s de mano.

IS es importante cuando se trata de video, especialmente si está siguiendo un tema o caminando o haciendo una panorámica. El video se vuelve desagradable.

IS también es muy importante en situaciones de poca luz o exposiciones más largas durante el día. es decir. Una toma de 1/15 de una fuente de agua se puede hacer con un mínimo desenfoque.

Suponiendo que tuviera una lente moderna con IS moderna (con modos de panorámica y detección de trípode), nunca la apagaría. Sí, hay veces (cuando se dispara con un obturador rápido) que no agregará mucho, pero es poco probable que cause algún daño aparte de una ligera disminución en la vida útil de la batería.

La panorámica sería una situación. Ahorrar batería sería otra y tener la cámara en una cápsula mono sería otra.

Normalmente deshabilitaría IS si está haciendo una toma panorámica. (Algunas lentes IS tienen configuraciones de modo para habilitar la panorámica, pero la mayoría no).