Estos son los principales problemas que he encontrado y cómo se pueden abordar.
- Un solo dispositivo de malla de radio no puede hablar mientras escucha, por lo tanto, cada salto en la malla reduce el rendimiento en aproximadamente un 50%, limitando las mallas efectivas de radio única a muy pocos enlaces en profundidad. Esto se puede superar de dos maneras. Puede usar un dispositivo inalámbrico de radio dual, como el económico TP-Link WDR3400 que funciona a 2.4GHz y 5GHz. El uso de ambas radios en la malla proporciona tráfico full-duplex mejorando drásticamente el rendimiento. Vea cómo AlterMundi ha hecho esto en Argentina en Rendimiento de malla en saltos múltiples con enrutadores multi-banca y doble radio También puede ver cómo han modificado los dispositivos TP-Link para admitir Power over Ethernet (PoE) Modificando Router TP-LINK para Power – POE sobre Ethernet: Patrick Gibbs, Guido, Altermundi: Descarga y transmisión gratuitas: Archivo de Internet Otro enfoque para resolver este problema sería crear una red troncal para la red con radios de 5 GHz y colgar redes de malla más pequeñas en 2.4 GHz fuera de la red troncal de 5 GHz . Este es un diseño de red híbrido que combina una topología en estrella para la red troncal con redes de malla más pequeñas. Como arterias y capilares.
- El soporte de los fabricantes para redes ad-hoc es variado. Sería genial si todos los fabricantes de WiFi tomaran en serio los estándares ad-hoc, pero este no es el caso. Como regla general, Qualcomm-Atheros tiene mejor soporte para ad-hoc que la mayoría, pero todos los dispositivos nuevos deben ser validados para su soporte ad-hoc. Esto es en parte por qué nos inspiramos en Village Telco para fabricar nuestros propios dispositivos inalámbricos. En un mundo perfecto, las computadoras portátiles y los teléfonos móviles serían compatibles con las redes ad-hoc, pero parece poco probable que esto suceda. TP-Link y Ubiquiti son muy populares para las redes de malla, tanto porque son muy asequibles y generalmente están bien hechos, sino también porque ambos usan conjuntos de chips Qualcomm-Atheros.
- Los nodos de malla dependen unos de otros. Esto significa que debe asegurarse de que todos en su comunidad de malla mantengan sus nodos encendidos. También enfatiza la importancia de tener conexiones redundantes en la malla para que una sola interrupción no elimine la conectividad de otros. La redundancia es una gran fortaleza de las redes de malla, pero debe asegurarse de diseñar para aprovecharla. La estrategia principal mencionada anteriormente puede ayudar con esto.
- Fragmentación en el desarrollo del protocolo de malla. Sería bueno si solo hubiera una opción obvia para el protocolo de red de malla, pero no la hay. Batman-adv, OLSR, BMX6, Babel y otros son excelentes soluciones para redes de malla que son excelentes para la diversidad pero desafiantes en términos de generar un impulso crítico para la red de malla. Sería increíble ver a un líder genuino emerger de esto para movilizar un apoyo más popular, pero no veo que esto suceda pronto.
