¿Por qué no se han adoptado más ampliamente WiFi, GPS y otros sensores en las cámaras digitales?

Además del costo y la complejidad, el otro factor más importante es el pequeño beneficio marginal de estos sensores.

Las redes WiFi no son omnipresentes (p. Ej., No hay cobertura durante caminatas, parques, en la playa). Para la mayoría de los usuarios consumidores, el beneficio de la conectividad WiFi es que cuando regresan a casa se ahorran el esfuerzo de enchufar un cable a la cámara o quitar la tarjeta de memoria y ponerla en un lector.

Para el GPS, el sitio más grande para compartir fotos en la Web (Facebook) no hace nada con los datos, incluso si está allí. (Consulte ¿Por qué las fotos de Facebook no usan datos EXIF?) Lo mismo ocurre con la mayoría de los rellenos de agujeros de imágenes de Twitter. Picasa, iPhoto y flickr lo usarán si está allí.

El GPS tiene problemas de agotamiento significativo de la batería y mucho tiempo para la primera reparación. Pueden pasar entre 10 y 15 minutos desde el momento en que enciende su dispositivo hasta que sepa dónde se encuentra. El GPS también generalmente no funciona en interiores.

El aumento de las cámaras de los teléfonos celulares puede ayudar a impulsar la adopción de estas funciones en las cámaras, ya sea por razones competitivas o como un complemento.

En los teléfonos celulares, los problemas de costos se eliminan porque se necesitan WiFi y GPS por otras razones. (Por lo general, se encuentran en un solo chip que también hace radio Bluetooth y FM). El posicionamiento basado en WiFi- y en la torre celular reduce drásticamente el TTFF y permite cierto nivel de posicionamiento en interiores. Con las fotos de teléfonos móviles formando un porcentaje cada vez mayor de imágenes cargadas, sitios como Facebook pueden decidir usar esos datos de ubicación EXIF, aumentando su valor.

A medida que más teléfonos han incorporado capacidades de punto de acceso, pude ver que impulsa la popularidad del WiFi en las cámaras. Al conectarse a su teléfono, puede cargar imágenes desde su cámara donde tenga cobertura celular. (Piense en eyeFi + MiFi). Teóricamente, también podría tener una aplicación en su teléfono que actúe como un servidor de ubicación para la cámara, eliminando la necesidad de colocar un chip GPS en la cámara, y también resolviendo los problemas de cobertura interior y TTFF.

Esta es una gran pregunta.

La mayor parte del costo de producción de la cámara está en la calidad de la lente . Sin embargo, los consumidores no pueden diferenciar muy bien la calidad de imagen, y ciertamente sin un visual en primera persona. Entonces, el marketing de cámaras se enfoca en un número: el número de megapíxeles. Por lo tanto, los consumidores tienen un proxy fácil de “qué tan buena es la cámara”.

Además, incluso las cámaras de apuntar y disparar tienen opciones de procesamiento de imágenes cada vez más sofisticadas. Pero, la simplicidad y la facilidad de uso aún se consideran factores de venta importantes. Y, los fabricantes de cámaras han tenido un momento terrible solo lidiando con la interfaz de usuario para las funciones existentes.

Además, las cámaras están altamente comercializadas y no ofrecen suficientes beneficios tangibles para un precio superior. El costo de las cámaras debe mantenerse lo suficientemente bajo como para mover el producto.

Dadas todas estas consideraciones, es probable que los fabricantes de cámaras hayan determinado que no hay suficiente demanda en el mercado para pagar las características adicionales que usted describe de una manera que sea rentable para la empresa.

Además, si se incluye, los fabricantes de cámaras tendrían que comenzar a ofrecer servicios de soporte nuevos e importantes para ayudar a las personas a solucionar problemas de su infraestructura de red, y también agregar nuevas capas de control de calidad y pruebas que van más allá de su experiencia actual.

Finalmente, hay algunos productos que llenan este vacío, como Eye-Fi ( http://www.eye.fi/ ). Quizás los fabricantes de cámaras han revisado la presencia en el mercado de Eye-Fi y otros y han determinado que no hay suficiente demanda para una integración predeterminada.

Espero que más cámaras comiencen a usar geoetiquetado como los teléfonos inteligentes, y cuando lo hagan, espero que usen mejores chips. El equipo GPS actual en las cámaras es pobre incluso en las mejores condiciones …

Como nota al margen, si solo desea una forma rápida y fácil de visualizar una ubicación de fotos en línea, sugeriría Pic2Map que utiliza información GPS EXIF ​​para mapear una foto.