Gracias por el A2A.
Para empezar, habríamos cazado ballenas hasta la extinción. Las primeras fortunas hechas con “aceite de tierra” en el siglo XIX surgieron del uso de queroseno para el aceite de la lámpara como reemplazo del aceite de ballena; La gasolina era un producto de desecho.
Parece probable que los hidrocarburos líquidos como un portador de energía de alta densidad energética adecuados para motores de combustión interna y de reacción aún se desarrollarían, aunque el carbón sería una fuente y las plantas , lo que lo hace muy costoso.
- ¿Todavía necesitamos pilotos en los aviones cuando podemos permitir que la máquina se haga cargo: piloto automático y aterrizaje automático?
- ¿Comenzaremos a escuchar sobre nanotecnología con más frecuencia en las noticias en el futuro?
- ¿Puede un país usar una tecnología transferida para desarrollar otro producto?
- Cómo hacer crecer mi empresa de detalles en los próximos 5 años
- ¿Cuáles son algunos científicos que han desarrollado nuevas tecnologías para personas ciegas?
Esto ralentizaría la industrialización y conduciría a conflictos; Como resultado de la falta de energía barata, probablemente veríamos a más personas dedicadas a la mano de obra, un menor crecimiento económico y una reducción correspondiente en salud, ciencia, educación y artes.
Habría más personas en la pobreza energética: la vida no cambiaría para los 1.600 millones de personas en esta situación ahora, pero tal vez habría tres mil millones o más en ese estado.
Las guerras habrían jugado tanto como hoy, pero con una pérdida de vidas mucho mayor (escala de la Primera Guerra Mundial) como resultado de la falta de mecanización.
Las emisiones de combustibles fósiles serían más o menos lo mismo: el aumento en el uso del carbón y las ineficiencias que compensan la falta de petróleo
Entonces, un mundo más sombrío y menos saludable, con menos desarrollo y más pobreza.