¿Qué pasa si la tecnología para obtener petróleo nunca existió?

Gracias por el A2A.

Para empezar, habríamos cazado ballenas hasta la extinción. Las primeras fortunas hechas con “aceite de tierra” en el siglo XIX surgieron del uso de queroseno para el aceite de la lámpara como reemplazo del aceite de ballena; La gasolina era un producto de desecho.

Parece probable que los hidrocarburos líquidos como un portador de energía de alta densidad energética adecuados para motores de combustión interna y de reacción aún se desarrollarían, aunque el carbón sería una fuente y las plantas , lo que lo hace muy costoso.

Esto ralentizaría la industrialización y conduciría a conflictos; Como resultado de la falta de energía barata, probablemente veríamos a más personas dedicadas a la mano de obra, un menor crecimiento económico y una reducción correspondiente en salud, ciencia, educación y artes.

Habría más personas en la pobreza energética: la vida no cambiaría para los 1.600 millones de personas en esta situación ahora, pero tal vez habría tres mil millones o más en ese estado.

Las guerras habrían jugado tanto como hoy, pero con una pérdida de vidas mucho mayor (escala de la Primera Guerra Mundial) como resultado de la falta de mecanización.

Las emisiones de combustibles fósiles serían más o menos lo mismo: el aumento en el uso del carbón y las ineficiencias que compensan la falta de petróleo

Entonces, un mundo más sombrío y menos saludable, con menos desarrollo y más pobreza.

Como dijeron las respuestas anteriores, el mundo sería muy diferente. La población sería mucho más baja, y el 75% de la población (al menos) tendría trabajo en la producción de alimentos (actualmente 1-2% en los estados industriales). Fertilizantes producidos en base de combustibles fósiles, por lo que tampoco existirá. Industria química pesada, polímeros, aviones, satélites no existen.
China no puede inundar el mundo con mercancías, la producción local sería mucho mayor. Comercio de ultramar realizado por velas a granel y vapores para productos perecederos. No habría plátano en todos los supermercados. 🙂
El mayor precio de la energía hace que las fuentes actualmente con voto negativo sean rentables:
Existe una alta probabilidad de que la generación de energía basada en el viento y las mareas esté mucho más extendida, así como las centrales hidroeléctricas y las centrales nucleares . La energía solar podría ser popular en áreas soleadas, pero probablemente las de tipo espejo.
El tamaño de las ciudades sería menor, ya que un alto porcentaje de la población vive en aldeas.
Los terroristas de Medio Oriente no existirán. La región subsahariana sigue siendo colonial.
Sería una civilización muy diferente.

Grandes extensiones de tierra no serían hoy habitables, excepto por los pastores que se desplazan entre los oasis porque no sabríamos cómo perforar pozos para obtener agua. Otras áreas se verían obligadas a importar agua a cientos de kilómetros de distancia, o acumular agua de lluvia. La mayor parte del Valle Central de California aún sería un matorral de baja productividad, gran parte del Medio Oeste superior en los Estados Unidos no habría tenido fuentes prácticas de agua y gran parte del África subsahariana y la India no podrían regar sus cultivos durante la estación seca, por nombrar solo algunos ejemplos. Casi toda la tecnología de perforación de petróleo tiene sus raíces en la perforación de pozos para obtener agua y, más tarde, para recuperar salmuera para producir sal o gases industriales. Aparte de cualquier consideración de cómo sería el mundo sin petróleo, el cambio más importante es imaginar cómo sería el mundo sin agua subterránea extraída de manera artificial .