¿Cómo convertimos la web en algo más que una máquina de publicidad horrible?

Estoy de acuerdo con Alex

Suponiendo que no tiene adware (inserte el enchufe obligatorio para nuestro producto, Reason Core Security, aquí, ¡realmente funciona!) Y una extensión de bloqueador de anuncios que se ejecuta en su navegador, debería ver muchos menos anuncios que hace 5-10 años.

Más allá de eso, la industria del marketing está comenzando lentamente a darse cuenta de que el spam tiene un retorno de la inversión muy bajo, a menos que esté ejecutando una estafa de ‘su computadora tiene un virus’ con malwaretizing. Las personas simplemente son buenas para desconectarse. Por lo tanto, el aumento del contenido y el marketing en las redes sociales se combinan con grandes datos: si su marketing ofrece valor y su producto es relevante para las personas a las que lo anuncia, ya no se percibe como spam.

La web puede tener publicidad sin ser horrible , si lo hacemos bien.

El problema no es la publicidad como tal, sino el seguimiento de usuarios de terceros, hecho posible por algunas decisiones de seguridad web rápidas y sucias de la década de 1990. Cuando se puede rastrear a los usuarios de un sitio a otro, la mayor parte del valor creado por la publicidad web se transfiere de sitios y usuarios, hacia delincuentes y compañías que recopilan datos de los usuarios.

Ayudar a proteger a los usuarios web del marketing de vigilancia es una forma de desviar el gasto publicitario del seguimiento para respaldar la actividad creativa en la web.

Más: Correo para webmasters independientes

No estoy seguro de que sea viable, en el mercado masivo, básicamente le estás pidiendo a la gente que pague por cosas que pueden obtener de forma gratuita mediante anuncios duraderos, creo que la mayoría resistirá los anuncios.

La mayor parte del contenido en la web es basura, pero las personas están felices de verlo, pero ¿están felices de pagarlo? Probablemente no.

Por el momento, hemos introducido la idea de que el software, y especialmente los sitios web, deberían ser de uso gratuito. Creo que será algo difícil de superar.

Creo que probablemente necesitaríamos una compañía bien financiada para hacer alternativas. Digamos que si Apple hizo una alternativa a Facebook, sin anuncios, sin seguimiento, pero cobró una tarifa anual por su uso, ¿podría tener éxito? Tal vez, con el marketing de Apple, etc., creo que es viable, pero creo que prevalecerían los productos gratuitos.

Creo que también los servicios pagos introducen un nivel de expectativa de servicio con el que muchas empresas no se sentirían cómodas.

Creo que, en general, el contenido no es lo suficientemente bueno como para cobrar en la mayoría de los casos, pero si lo fuera, tendríamos que elaborar un buen sistema de micropagos, con dinero real, no con Bitcoin. Soy un desarrollador de software de profesión, y no uso Bitcoin, fuera de la tecnología, nadie lo hace. Necesitaríamos un sistema de micropagos adecuado, fácil de usar y seguro como el infierno. Entonces, si estoy leyendo un buen artículo, puedo darle al escritor 10 centavos tan fácil como puedo abrir una nueva pestaña.

Eso podría funcionar, pero tendríamos que encontrar una forma en que los micropagos puedan funcionar, una suscripción digital al Washington Post cuesta $ 2.50 por semana, eso es una gran cantidad de artículos, probablemente valore un artículo pequeño por menos de 1 centavo.

Deja de usarlo para comprar o vender cosas. Solo utilízalo como fuente de información. La Web me ha proporcionado diez mil libros, la mayoría de los cuales no tendré oportunidad de terminar y apenas me costó un centavo.