¿Por qué los ISP en la India obstaculizan la neutralidad de Internet?

Todos debemos entender que, si bien podemos reclamar “Internet gratis”, “Internet” nunca será gratis.

• La infraestructura y el régimen de licencias valen miles de millones de dólares y, como cualquier industria de telecomunicaciones, debería ser libre de decidir sus precios (no lo son) por sus servicios.
• En el mundo de los datos, los servicios que nos brindan son básicamente Cantidad y Velocidad, por ejemplo, pueden costar 1GB de 1 mbps y 1GB en 7 mbps por separado.
• La tercera dimensión es la calidad, por lo que también pueden cobrar QoS (calidad de servicio) diferencial.

Ahora llegando a su pregunta. POR QUÉ..???

Tiene un plan de datos 3G con un operador de telefonía móvil, del cual ha comprado un teléfono inteligente y con el que tiene llamadas GSM y servicio de SMS. Luego, usa Skype o cualquier otro servicio de VoIP para hacer llamadas de voz y SMS más baratas y gratuitas usando la red 3G. Skype aquí se conoce como el servicio OTT.

• OTT está causando daño a los proveedores de servicios de red.

Asi que,

• Los proveedores de servicios y los jugadores OTT están compitiendo por su espacio y eventualmente intentan adquirir el espacio de los demás tanto como sea posible.
• Marketplace y los consumidores lo miran con ansiedad y miedo. Los miedos que realmente propagan las partes beligerantes según su conveniencia.
• La ironía es que el jugador más importante lo está mirando desde la galería, es decir, los reguladores. (TRAI) Ellos son los que más lo entienden y también son responsables de la resolución.

Fuente: – Neutralidad de la red y Airtel Zero.

En una palabra, dinero. Para 2016, el video en línea representará casi el 90 por ciento de todo el tráfico de Internet, según las proyecciones realizadas por el gigante de redes Cisco. Durante los últimos años, los servicios de video como Netflix y Hulu han podido atraer a millones de suscriptores de pago a sus servicios sin devolver nada adicional a los ISP que transportan su tráfico, además de las tarifas de conexión estándar habituales.
Eso cambió en febrero pasado, cuando Netflix acordó pagar a Comcast (y luego a Verizon) para garantizar una entrega más rápida de la programación de entretenimiento a sus clientes. El acuerdo tuvo un gran impacto en los consumidores: las quejas sobre cómo los programas de Netflix parecen amortiguarse desaparecieron sin cesar prácticamente de la noche a la mañana.
Esencialmente, los ISP más grandes quieren cobrar más a los proveedores de contenido por “carriles rápidos” que garanticen la “calidad de servicio” para el tráfico que más lo necesita, como video y voz. Con las reglas antidiscriminatorias de neutralidad de la red muertas en el agua, no hay nada que les impida variar sus tasas en función del tipo de datos que ven venir por la tubería que ha iniciado una revuelta contra los ISP. Entonces, en realidad, el escenario es lo que hasta ahora no se cobraba y los ISP se encargaban de una gran carga de tráfico, ahora se cobraría y afectaría en gran medida a las nuevas startups y también los ISP también filtrarán el contenido.