¿Está de acuerdo en que la línea general de lentes Canon ahora es mejor que la de Nikon?

A la gente le gusta ver las cosas de cierta manera … los prejuicios están integrados en nosotros, es la naturaleza humana.

En pocas palabras, sí, Nikon tiene en general mejores cuerpos en los últimos años. La línea D8xx fue y en muchos aspectos sigue siendo el punto de referencia de las DSLR de alta resolución, la D750 está repleta de funciones y también cuenta con un excelente sensor, pero la línea de DSLR de Canon se actualiza con menos frecuencia y tiene menos ofertas de FF que la línea de Nikon, al menos como promedio en los últimos 4-5 años.

El MSRP D750 de $ 2,300, mucho más nuevo y más caro, no es un competidor directo del MSRP EOS 6D de $ 1,700. En todo caso, el MSRP D610 de $ 2,000 debería ser eso, ya que ambos son las DSLR FF más baratas en su línea / generación para cada compañía.

De manera similar, con la MSRP D810 de $ 3,300, que es una cámara de finales de 2014, coincide más con la última EOS 5DS R de Canon que con la EOS 5D Mark III de principios de 2012.

Dejando de lado las liendres, todos estos cuerpos son capaces de obtener resultados sorprendentes, combinados con el vidrio adecuado. Y en mi opinión, es un hecho que para obtener ese vidrio adecuado necesita gastar más con Nikon que con Canon. En realidad, a menudo es el caso de que tenga que gastar notablemente más dinero con lentes Nikkor, incluso si obtiene una pieza de equipo ligeramente inferior que la lente Canon equivalente, si se reanuda la selección de liendres.

Manteniéndolo de manzana en manzana, y de $ a $, sostengo que puede obtener el cuerpo de su elección y 2-3 excelentes lentes que igualan o superan su rendimiento con menos dinero si se une de forma nativa a la línea Canon. Entonces, en general, Canon tiene un mejor vidrio en mi opinión, y es posiblemente más barato obtener el kit “mejor” en su línea también.

Dicho esto, la nitidez percibida y el micro contraste usando los sensores de mayor resolución que cualquier cosa antes de la EOS 5DS / EOS 5DS R es mayor en la mayoría de los casos con una D810 o su primo Sony a7R, frente a la EOS 5D Mark III.

No, no estaría de acuerdo con que Canon sea mejor que Nikon en general.

Más bien, diría que tienen una cantidad similar de lentes mejores y más débiles (en comparación con las otras marcas).

Canon es mejor en ciertos casos, Nikon es mejor en otros casos. Una marca puede tener un mayor número total de lentes, pero la diferencia puede ser solo 1-3 lentes. Ambos fabricantes hacen cientos de lentes.

Pero mirar el panorama general, esta pregunta de “en general, son lentes canónicos mejores que los lentes Nikon”, no tiene sentido: la mayoría de los fotógrafos profesionales confían en un rango específico de distancias focales para expresar lo que ven.

  • Los fotógrafos de eventos confían en un zoom estándar (rango 24-70) y un zoom de teleobjetivo corto (70-200), o 3 primos, gran angular (24 a 35 mm), un teleobjetivo estándar a corto (50 – 85 mm) y un teleobjetivo (105 mm , 135 mm o 200 mm) y muy ocasionalmente un ultra gran angular (zoom o primer) (3-4 lentes)
  • Los fotógrafos de aves confían exclusivamente en súper telefotos, lentes de 200-400 mm (un zoom o 2-3 primos)
  • Los fotógrafos de paisajes usan naturalmente lentes gran angular, ya sea un zoom, 11-24 o más, o un par de primos, 15 mm y 24 mm y ocasionalmente un teleobjetivo para comprimir la distancia. (4 lentes como máximo)

No estoy diciendo que estos fotógrafos no tengan lentes fuera de estos rangos, sin embargo, cada fotógrafo tiene un punto dulce con el que se siente más cómoda, lo que le permite tomar excelentes fotografías.

Limite su enfoque a las pocas distancias focales que desea usar, vea lo que Canon y Nikon ofrecen en ese rango, y luego tome su decisión a partir de ahí.

Si no puede reducirlo, debe ahorrar su dinero y reconsiderar por qué desea comprar una cámara de fotograma completo.

Su amigo tiene razón en las premisas: compre las lentes, hacen la imagen. En el lado del canon, si no tienen una L, no malgastes tu dinero. En el lado de Nikon, mire la apertura y el precio, encontrará rápidamente las lentes profesionales. Cualquier cosa menos que el mejor vidrio dará como resultado una imagen inferior, así de simple.

En cuanto a los cuerpos, elegí a Nikon y Hasselblad. Con respecto a Nikon v. Canon, la diferencia para mí fue poca luz y Nikon ha superado a Canon a pasos agigantados en las D3 y D4.

Pero no todos necesitan poca luz. Frente a frente, encontrarás que el 85 mm F / 1.2 de Canon es una lente mejor que el 85 mm F / 1.4 de Nikon. Entonces, si eres un chico de retratos, eso puede ser mayor que los beneficios de poca luz para ti. Si está haciendo videos, Canon generalmente se considera una mejor opción.

Las lentes profesionales de ambas compañías son bastante buenas, al igual que los cuerpos. Apégate al vidrio profesional y no te decepcionará de ninguna manera.

No, definitivamente no. Nikon es mejor. Explicado en el siguiente video.