¿La computación en la nube afectará a compañías como HP, Dell, Cisco, Intel y cualquier otra persona que venda hardware?

La computación en la nube requiere servidores en la nube para funcionar. Hay nubes masivas que han sido construidas por grandes corporaciones y estas nubes tienen miles de servidores en la nube. Este es hardware que fue comprado de las compañías que mencionó y muchas otras. Entonces, la nube ha aumentado la demanda de servidores.

En el lado del consumidor, aún necesita un terminal o estación de trabajo para acceder a Internet y a sus aplicaciones en la nube que se ejecutan en él. Estos dispositivos de borde también son fabricados por las compañías que mencionó. Es cierto que el usuario final puede usar una estación cliente que tiene una funcionalidad mínima, pero ese dispositivo también es fabricado por las compañías que mencionó y probablemente en un margen competitivo con los dispositivos de gama alta.

Entonces, si hay algo, la computación en la nube probablemente se sume al resultado final de las compañías que mencionó y probablemente resulte en que más fabricantes ingresen al mercado.

No hay necesidad de especular, ya que ya está sucediendo.

El hardware en la nube tiende a ser de alto volumen, mercantilizado y de margen delgado. IBM vio la escritura en la pared y vendió su negocio de servidores x86 a Lenovo, que está mejor posicionado para competir en la fabricación de alto volumen y margen delgado. Dell básicamente externalizó su negocio de servidores a ODM y Michael Dell lo volvió a tomar en privado para reinventarlo como una compañía de soluciones completas. HP demoró demasiado, no pudo encontrar un comprador para su negocio y parece estar cerrándolo lentamente. Intel y Cisco están resistiendo el impulso hacia la mercantilización al lanzar nuevas salsas secretas. Intel parece particularmente bien posicionado para beneficiarse porque cada uno de esos muchos nuevos servidores en la nube necesita procesadores Intel de todos modos, pero pueden sufrir presión de margen si los proveedores de la nube deciden que pueden conformarse con procesadores Intel de segundo nivel en lugar de los más sofisticados.

Sí. La “nube” tiene una fuerte preferencia por el hardware de el-cheapo, no hay lugar para servidores enormes y caros allí (esto está relacionado con la filosofía de “dejar que falle” de construir tales aplicaciones). Sin embargo, HP no es solo un fabricante de hardware: venden soluciones completas de TI y las “nubes privadas” (muchas corporaciones no solo confían en nadie con sus datos) son probablemente un negocio de mayor margen que el simple hardware.

Es poco probable que Intel y Cisco se vean afectados, incluso los servidores baratos usan CPU de Intel y aún necesita una buena red.

Ya lo ha hecho, sé que Intel, por ejemplo, es y ha estado haciendo sistemas informáticos personalizados para la computación en la nube desde hace algún tiempo, y Amazon incluso tiene sus propias computadoras personalizadas para ello. Realmente está manteniendo a las grandes corporaciones vivas y pateando en este momento. Podría decir fácilmente que es el foco principal de algunas de las grandes corporaciones en este momento.