En primer lugar, estoy en parte de acuerdo con la primera y tercera razón dada por Stan Qin.
Cuando accede a un sitio web que requiere un contenido bloqueado, si el recurso que incluye el autor del sitio web no está encriptado, la solicitud a ese recurso fallará de inmediato, la página web puede ser muy fea o no funcional, pero no hay una influencia significativa en el velocidad.
Sin embargo, si el recurso está encriptado, GFW bloqueará el contenido al descartar el paquete que envió al servidor que aloja el recurso, o lo desorientará para llegar al servidor que no aloja ese recurso, esta vez el navegador esperará a que se establezca la conexión ( pero no lo hará), hasta alcanzar el tiempo máximo que le gustaría esperar (generalmente muy largo como 60 años). Antes de que el navegador considere que la solicitud debe fallar, solo esperará y verá una página en blanco.
- ¿Perderemos computadoras e Internet bajo la administración Trump?
- ¿Cómo se grava a las empresas de servicios internacionales 'virtuales' basadas en Internet?
- ¿Cuáles son las mejores casas de encuestas que se centran en la experiencia del usuario?
- ¿Bitcoin le permite almacenar cualquier cantidad de dinero en su computadora?
- ¿Ha mejorado realmente el pronóstico del tiempo durante la última década o dos?
Además, en algún momento ISP degrada deliberadamente y deliberadamente la conexión a un sitio web extranjero (host).
Hay una razón tecnológica que ralentiza la página web porque HTTP 1.1 no es bueno para lidiar con el retraso, HTTP2 ha resuelto parcialmente este problema. (Pero este problema tendría el menor efecto en este sitio web).