¿Por qué Amazon es el proveedor de nube dominante y no Google?

Creo que una diferencia principal entre AWS y Google (o Microsoft, u Oracle, etc.) es que Amazon realmente está escuchando a los clientes mientras definen sus propias necesidades y desarrollan herramientas / capacidades para abordar esas necesidades, en lugar de intentar dictar soluciones desde lo alto.

También creo que AWS no tiene ningún “producto” para hallar ayuda inmensamente. Puede portar tecnologías de muchos proveedores diferentes a AWS sin preocuparse de que Amazon no permita un producto de la competencia en su infraestructura. También significa que AWS puede ser relativamente independiente de la tecnología. Esta es una razón principal por la que Azure todavía está detrás de AWS (y siempre lo estará, en mi opinión), porque en primer lugar están tratando de impulsar las líneas de productos de Microsoft, en lugar de solo crear infraestructura / servicios / herramientas que le permitan moverse * todo * a Azure independientemente de la tecnología involucrada.

Sin embargo, otorgaré crédito a Microsoft por acciones recientes y admitiré que probablemente se mantendrán fuertes en el segundo lugar, pero la realidad es que la nube de AWS es mucho más grande que sus competidores, y el único proveedor actual que puede acomodar toda la infraestructura de TI de una empresa , lo que les da una ventaja que será muy difícil de superar.

La respuesta principal es que Amazon obtuvo una ventaja considerable.

Casualmente, tanto Amazon como Rackspace lanzaron sus ofertas en la nube aproximadamente al mismo tiempo, parece una eternidad ahora hace aproximadamente 8 años. Con su ventaja inicial, Amazon invirtió mucho en su nube y continúa innovando hasta la fecha.

Google no solo llegó tarde, sus servicios en la nube son muy deficientes en comparación. AWS tuvo la ventaja de ser el primero en moverse y se movió muy rápido. Los desarrolladores confían en AWS, tiene una increíble variedad de servicios y se ha convertido en el estándar.

Google no tiene experiencia en la prestación de servicios a los departamentos de TI. La empresa atiende a anunciantes. Cuando se lanzó la nube de Google, sus cronogramas de mantenimiento y SLA eran similares a los que respaldan su infraestructura de búsqueda y no eran muy atractivos para los desarrolladores de la nube.

Google compitió en precio, era su única opción. Pero AWS ha reducido los precios unas 50 veces en los últimos años. Y sí, Google es atractivo, pero si le preguntas a un desarrollador de la nube, AWS es mucho más genial.

Debería leer esto: la respuesta de Moisey Uretsky a ¿Cuál es el futuro de Amazon Web Services (AWS) y el mercado de computación en la nube? ¿AWS tiene una ventaja sostenible que durará?

Debería darte una explicación detallada sobre por qué Google no puede ganarse a Amazon en este momento.

En este momento, Amazon tiene una experiencia de menor fricción para los desarrolladores. Porque si es una ventaja, Amazon ha creado una cartera considerable de servicios para que sea un lugar atractivo. Microsoft también está en un gran lugar para competir en este espacio, ya que ya tienen una gran cantidad de mentes compartidas con los desarrolladores, aunque es una raza diferente, mucho más orientada a las empresas. Si Microsoft puede obtener el respeto de las nuevas empresas y los desarrolladores de código abierto, entonces la carrera podría ser mucho más interesante.