Para cualquier cosa después de Windows 98 que pueda admitir más de un núcleo de CPU, sí. Para Windows 98 que todavía ejecuto de forma nativa en una computadora portátil P4, arranque dual con XP Pro (porque soy ingeniero y mantengo sistemas heredados), el P4 es mucho más eficiente ya que el sistema operativo solo puede reconocer un núcleo.
Windows 98 se ejecutará en Core2Duo, pero un núcleo se queda allí haciendo poco o nada más que gastar algo de energía.
P4 se generalizó cuando más del 50% de los sistemas instalados seguían siendo Windows 98. Como el sistema operativo no admitía más núcleos o procesadores múltiples, no había razón para adoptar CPU multinúcleo. Windows 2000 Professional y XP Pro admitían múltiples CPU, aunque las versiones Home todavía eran solo sistemas de un solo núcleo.
- ¿Por qué nuestra computadora de cinco años es mucho más rápida que la nueva?
- ¿Cuál será la buena computadora portátil entre estos preseleccionados y por qué?
- ¿Cuál es la mejor computadora portátil hp para juegos, diseño y gráficos?
- ¿Cuánto cuesta recuperar datos de una tarjeta de memoria?
- ¿Qué es mejor? ¿Una memoria RAM DDR3 de 8 GB o 8 + 2 = RAM DDR 3 de 10 GB en una computadora portátil Core i3 de segunda generación?
Entonces, para un sistema operativo capaz de soportar más de un núcleo o CPU, Core2Duo fue más eficiente ya que utilizaba un solo chip de CPU.
Tenía un montón de estaciones de trabajo Compaq Deskpro P3 que compré barato en una subasta y reutilicé como máquinas Windows XP baratas para amigos y familiares. El Deskpro era una máquina con doble CPU, pero a menos que tuviera la versión Pro de 2000 o XP, entonces instalar la segunda CPU, VRM y memoria adicional era bastante inútil. De hecho, para la máquina que configuré como una máquina ‘heredada’ de Windows 98, quitar el Pentium 3 y reemplazarlo por un Pentium 2 más rápido tenía más sentido … 98 no aprovechó las características adicionales del P3.
Un P2 y 512Mb de RAM se agotaron a aproximadamente 320W de energía eléctrica en el sistema base (un HDD, una unidad óptica y un disquete de 3.5 “. El P3 era realmente más eficiente en cuanto a energía, por lo que la energía cayó a alrededor de 290W. Ajuste del VRM adicional y un par de P3 emparejados aumentó ese consumo a alrededor de 390W.
Mi computadora portátil Core2Duo funciona a niveles de potencia significativamente para la misma velocidad de reloj, en parte debido al diseño del procesador en sí (una gran cantidad de circuitos de soporte en una CPU es común a los procesadores de núcleo único y multinúcleo), pero también porque no necesita un segundo VRM que se sumó a las ineficiencias.
Eso sí, por menos de £ 50 por un Deskpro de segunda mano y un par de chips P3 combinados y módulos de memoria adicionales en Ebay por alrededor de £ 30, era un caballo de batalla serio si no le importaba el peso y el tamaño de la bestia. y el hecho de que estaba hambriento de electricidad!
Usamos tres en el trabajo por un tiempo cuando todavía usábamos redes de Windows Peer to Peer en lugar de un sistema basado en servidor. Uno como servidor de impresión, uno como servidor de archivos y otro como nuestro portal de Internet y firewall. Tecnología antigua y un poco torpe, pero todo montado en una caja de rack de 19 ″ y LED parpadeando en todo el lugar, se veía funky y mantuvo mi oficina muy cálida en invierno.
