¿Pueden los algoritmos informáticos solos, con un mecanismo de retroalimentación, ser utilizados para administrar una ciudad?

No si te importa lo que pase, no.

No sé a qué te refieres con “dirigir una ciudad”, porque no das ninguna indicación aquí o en tu pregunta eliminada (y probablemente por eso se eliminó), pero sé tres cosas:

  • El software es tan bueno como sus desarrolladores,
  • Las burocracias tienen muchos de los mismos objetivos que el software, como la coherencia y
  • La verdadera gobernanza se trata de casos extremos, no del caso general.

En otras palabras, la burocracia del gobierno trata de ser coherente, pero los individuos aún pueden hacer excepciones a las reglas cuando parece que es lo correcto y sirve para un objetivo mayor que el seguimiento de reglas. La matemática es generalmente bastante terrible para identificar objetivos fuera de sus parámetros, e invariablemente no se preocupan por las personas individuales cuando lo hacen.

En muchos sentidos, ya se ejecuta de la manera en que solo se ejecuta parcialmente desde las computadoras (luces de freno). Señales, cruces, zonas de carga, estacionamientos, estacionamientos cronometrados. En Washington y Las Vegas tienen cámaras en postes de luz que conocen la identidad de quién está caminando y registran lo que están haciendo para prevenir el crimen. La policía podría venir y arrestarlos si estaban fumando marihuana (Las Vegas) o cualquier otro delito. Con los autos sin conductor, todos se comunican entre sí para dirigir mejor a dónde ir de manera segura y rápida, por lo que en 2020, cuando los autos sin conductor lleguen a los algoritmos informáticos públicos de una manera mucho más grande, será una realidad.

¿Qué tipo de comentarios? Toda la creación se está ejecutando con comentarios y esta es la forma en que nos apoyamos y decidimos las cosas en nuestra vida. Las personas se sienten bien o mal de acuerdo con lo que hacen, construyen sus hábitos y elecciones basadas en esto. Entonces, si tiene los mejores comentarios, básicamente puede reproducir lo que quiera en un laboratorio, el problema es quién le dará los comentarios correctos.

  • No personas porque pueden estar equivocadas, corrompidas o subjetivas.
  • No computadoras porque no saben cuáles son las prioridades para un ser humano, “no hay alma”.
  • Ningún algoritmo basado en estadísticas, porque no pueden predecir el futuro y todo está en constante evolución.

Básicamente, la respuesta es sí, si tiene una retroalimentación confiable (nunca la encontrará), no, de lo contrario.

La respuesta corta es no.

La razón es que una ciudad está llena de gente. Y las personas son aleatorias y caóticas individualmente e incluso en grupos grandes.

Los algoritmos son modelos matemáticos que se pueden usar para buscar patrones o en función de los patrones para poder anticiparlos. El sistema de tráfico, por ejemplo, utiliza algoritmos para encontrar el flujo correcto para el tráfico. Sin embargo, no podrá ajustar el tráfico o reaccionar a los cambios importantes en la infraestructura solo.

El mecanismo de retroalimentación es ajustando las bases de datos para que la realidad del software y la realidad real coincidan. Esto exige personas.

¿Puede una ciudad por sí sola continuar operando las luces, el tráfico, la electricidad, el agua y todas las demás funciones de una ciudad si la humanidad se acaba con las luces encendidas? La respuesta es sí, por muy poco tiempo. Esto sería literalmente horas a un máximo de unos pocos días (una estimación dada en un documental fue de 48 horas).

Ciertas funciones clave exigen que un operador humano le diga cómo operar. También hay numerosas seguridades que, en caso de una situación límite, el sistema se apaga. Cuando un sistema se apaga, no se puede reiniciar sin el operador humano.

La respuesta larga sigue siendo no.