¿Las computadoras modernas contienen FPGA?

Todavía no, pero pronto lo harán, Intel ha estado haciendo un serio I + D y compró Altera. Creo que Qualcomm probablemente optará por Xilinx para combinar el mercado con los procesadores ARM.

Intel presenta nuevo chip Xeon con FPGA integrado, promociona aumento de rendimiento 20x | ExtremeTech

Xilinx ha tenido muy buenos resultados con sus procesadores Zync, esencialmente un procesador ARM de hardware integrado en un FPGA. La placa Parallella HPC lo utiliza con algunos resultados muy agradables.

Al mismo tiempo, Nvidia está considerando usar FPGA en sus tarjetas

http://www.nvidia.com/docs/IO/67 …

mostrando algunos buenos resultados usando la aceleración FPGA versus CUDA.

NO. Hasta la fecha no nos hemos encontrado con una asamblea tan cruzada. Tal vez una de esas razones es que los costos de FPGA son demasiado altos ya que son independientes de la aplicación y, por lo tanto, necesitan más silicio del requerido (a veces). Esto suma el costo muy alto. Intel adquirió Altera para proporcionar CPU basada en x86 con troquel FPGA junto con, posiblemente, como un coprocesador o para la aceleración. Sin embargo, aún no está claro. Las computadoras actuales también comienzan a usar GPU para fines generales. De esa forma, veremos CPUs basadas en FPGA trabajando juntas.

Junto con esto, el software de la aplicación también necesita actualización, entonces solo uno puede obtener mejores beneficios de FPGA (al igual que CUDA). Una forma alternativa es usar OpenCL (como un chip FPGA SoC con tarjeta PCIe) que ya está listo en algunas plataformas. Si ese es el caso, FPGA agregado en una tarjeta PCIe se convertirá en una forma estándar de mejorar sus aplicaciones (en lugar de entrar en la CPU).

Por el momento, las computadoras de consumo no se envían con FPGA. Hay proveedores de hardware que envían hardware equipado con FPGA, pero estos tienden a apuntar a mercados específicos de ciencia e ingeniería. Eso no quiere decir que no pueda comprar FPGA y conectarlos a una computadora de consumo.

Donde los FPGA alguna vez fueron deseables por su velocidad, el rendimiento de las CPU modernas y la informática de GPU realmente ha reducido (quizás eliminado) la brecha. Sin embargo, lo que sí ofrecen es un mayor rendimiento por vatio que las CPU de uso general. Intel ha dicho que ofrecerán un chip de la serie Xeon con un FPGA integrado este año por esa misma razón.

Todos tienen razón en que los FPGA no son una parte accesible en las computadoras de uso general en la actualidad. El paquete se separará cuando reconozca que los FPGA a menudo se usan para unir componentes y controlar la configuración del chip y el arranque.

Si bien un buen diseño no requiere un FPGA, o sus primos más pequeños, el CPLD, cambiar el trabajo sobre ellos permite que un diseñador de placa haga la mayoría de las correcciones en el software. Una placa de servidor personalizada que construí el año pasado tenía múltiples FPGA y CPLD pequeños a bordo por esta razón. Al final, todas nuestras correcciones de diseño de la primera ejecución se podrían realizar como cambios en estos chips en lugar de tener nuevas placas giradas. Eso es muy poderoso cuando estás haciendo tu primer puñado de tablas.

A medida que una computadora avanza hacia la cantidad de 10,000, el FPGA tiende a ser más costoso que los rediseños o el reemplazo por ASIC. Los CPLD son lo suficientemente baratos como para que todavía pueda encontrarlos en una amplia gama de hardware como pegamento lógico menor.

No es exactamente una computadora normal, pero puedo pensar en una que sí:

Omega MicroDigital

Era una computadora de escritorio con ARM que ejecutaba RISC OS. Sin embargo, probablemente no podría considerarse “moderno” en estos días.