¿Cómo se compararía una cámara de nivel de entrada (DSLR) con una de gama alta, por ejemplo, hace 15 años?

Las cámaras digitales solo se convirtieron en la corriente principal a fines de la década de 1990, y si consideramos que la digital es ‘madura’ desde el punto de vista, podría comenzar a igualar el cine y trabajar con técnicas modernas de postproducción (una discusión controvertida en sí misma, pero por el bien de seguir adelante digamos en algún lugar entre 12-16MP datos sin procesar como mínimo). entonces estás hablando tan recientemente como 2007-2009.

Por lo tanto, cualquier cosa antes de 2007 está entrando en los reinos del legado y no es realmente comparable con una cámara moderna, independientemente de lo bueno que fue en el día. Entonces, para responder a su pregunta, está mejorando en cualquier lugar antes de mediados de la década de 2000

Supongo que está haciendo la pregunta porque está buscando comprar un nuevo nivel de entrada frente a un equipo profesional antiguo como primera cámara (ya que los precios pronto se vuelven comparables).

Todavía hay mucho que decir para elegir una 5D Mark 1 de segunda mano o equivalente como su primera cámara. La razón no tiene que ver con la calidad de la imagen, sino más bien si desea acelerar el uso de equipos y técnicas profesionales, comience con un equipo profesional más antiguo en lugar del equipo de nivel de consumidor reciente. ¡Pero ten cuidado con los precios de lentes de fotograma completo!

Personalmente, elegiría un APS-C avanzado de segunda generación de segunda mano sobre un nuevo nivel de entrada. Podría venderlo por no menos de lo que compró para principiantes, tendría un firmware comprobado, todos los problemas gastados (o al menos, conocidos) y un buen enfoque automático.

Para lo que vale, y para poner al gato entre las palomas, realmente estoy cavando la cámara en mi teléfono móvil OnePlus. Salida de alta resolución sin procesar, hace video de 4k y es fácil de hackear la tasa de bits a 100mb / s. Decepcionado por apertura fija, zoom digital, control manual limitado y poca luz, por supuesto, pero hace que algunas de las primeras cámaras citadas en las otras publicaciones se vean como dinosaurios (especialmente cuando un cuadro de video 4k bien expuesto y plano supera a algunos de los ¡imágenes fijas de la cámara digital heredada!) … y llevas esta en tu bolsillo.

No hay comparación entre la Nikon D3200, las cámaras de gama más alta de hace incluso 5 años. Las imágenes tomadas por la Nikon D3200 no se pueden distinguir de las cámaras de 24 megapíxeles con sensor de cultivo más caras disponibles en este momento, como dicen en Quebec. Tendría que ir un poco al futuro, no al pasado, para hacer que el d3200 sea “bueno”.

Esto se debe en parte a la Ley de Moore, que describe la tasa de mejora de los dispositivos controlados por computadora en la actualidad (y, me atrevo a decir, el espíritu emprendedor y la competencia). Nikon ha optado por poner sus mejores sensores en sus cámaras menos costosas, en beneficio de todos.

Lo único que está “perdiendo” con las cámaras digitales Nikon de gama baja es un poco de calidad de construcción (por lo que no puede clavar clavos con la cámara todo el día), algo de sellado contra el clima (debe mantenerse alejado de la lluvia torrencial), la velocidad loca de disparos secuenciales del obturador que algunas personas demandan, y una pequeña cantidad de eficiencia. Pero obtienes compacidad, ligereza y frugalidad. Además de excelente kit de lentes de bajo costo.

Si hubiera tenido la D3200 cuando era adolescente en 1969 … pero no importa.

En 1999, Nikon fabricó la D1 dSLR por $ 5,500 … era una cámara de 2.6MP. Puedes ver las fotos de muestra aquí

Nikon D1 Review Samples One

Realmente solo necesita pasar más de 6 años antes de que la D3200 comience a verse muy bien. Aquí hay una Nikon D3 que fue un $ 5,500 con vendido en 2008 con un sensor de 12.1 MP

Nikon D3 Revisión en profundidad

Así que dejaría de preocuparme por el cuerpo de su cámara y comenzaría a pensar en lo que hay dentro de ese gran objeto ovoide detrás del cuerpo de la cámara (por ejemplo, su cabeza).

Hola,

Honestamente, no hay comparación aparte de lo analógico y lo digital. Es un gran abismo allí. pero no es justo decir que uno es mejor que el otro.

evitando los aspectos técnicos, la habilidad requerida para tomar excelentes fotos en el día es enorme, solo toma una foto. por lo que necesita un alto nivel de habilidad técnica para decidir en una fracción de segundo. estás limitado a 36 disparos y cuesta dinero comprarlos y hacer que se desarrollen y ver los resultados días después.

incluso si tiene una computadora, entonces necesita escanearla y publicarla … que siempre depende de su toma original.

Debido a mi edad, pude experimentar estas cosas.

ahora es un buen momento para ser un aficionado a los fotógrafos, los engranajes son relativamente baratos y las opciones son muchas. junto con potentes computadoras y enormes tarjetas de memoria, puede capturar el contenido de su corazón y aún así las imágenes se ven bastante decentes.

pero es una trampa 22 también.

ahora todos piensan que pueden ganar de sus pasatiempos, por lo que la competencia también es feroz.

mucha gente se considera altamente, lo que arruina el hobby y el negocio. los mejores proples que son realmente buenos y dispuestos a compartir están siendo expulsados.

He visto en muchos grupos de fotos en línea y en el mundo real que arden en llamas debido a eso … demasiado triste.

Otra comparación es como el disco compacto y el vinilo. Ambos son buenos formatos. Pero ambos tienen sus inconvenientes.

En 2002, compré un canon D60, que no debe confundirse con un 60D. La D60 era una cámara de 5mp, y era la primera vez que era asequible, en comparación con una cámara SLR. Lo que la hizo más asequible, en particular, fue que la imagen digital no requería comprar películas, procesamiento o incluso impresiones. Así que pude disparar más por menos gasto total en curso. Los Canon Rebels de nivel básico son mucho mejores hoy, en términos de calidad del sensor. Las lentes son casi iguales.

Aquí hay una foto que tomé con mi 5mp D60, usando 2 luces estroboscópicas 550ex configuradas a 1/128 de potencia, para obtener el flash más corto posible, para detener el movimiento del colibrí.

Se puede imprimir fácilmente en una impresión digital a aproximadamente 16 × 20, sin pixelación objetable. (Asegúrese de hacer clic en la imagen para verla a resolución completa. Puede ver las pestañas del colibrí y muchos detalles de plumas).

Esta imagen era más nítida de lo que se podía obtener con una película de 35 mm a 100 ASA (ISO) en ese momento. Eso fue lo que motivó mi cambio de película a digital, también.

La Canon Rebel de hoy en día tendría un ruido digital más bajo, una resolución más alta y una calidad más alta con un ISO más alto que el antiguo Canon D60 de 2002. No recuerdo el costo, pero creo que podría haber sido alrededor de $ 2000 para el cuerpo.

La mayor diferencia es el sensor. El sensor de la D3200 es mejor que el D300, que era nuevo en 2008 y era la cámara profesional de las cámaras con sensor de recorte Nikon.

El sensor de la D3200 tiene 24mp versus 12 en la D300, y es mucho más sensible, por lo que puede disparar mejor con poca luz.

Eso no hace que la D300 sea una mala cámara. Como cámara profesional, es más grande, más resistente, puede soportar una batería para disparos prolongados, un búfer más grande para disparos continuos y muchas otras características.

Obtener excelentes fotos es más que tener una buena cámara. Un profesional que sabe cómo aprovechar al máximo su equipo lo hará mejor que un novato con lo último y lo mejor. Y muchos fotógrafos solo usan una fracción de las capacidades de sus cámaras.

En términos generales: cualquier DSRL de nivel de entrada de hoy sería mejor que uno profesional de hace 12-15 años.

En términos de calidad de imagen. ¡Y solo en esos términos!

Porque una réflex digital profesional también se construye de otra manera, mucho más sólida. Entonces, en esos términos, triunfaría brutalmente sobre cualquier cámara de nivel de entrada de hoy. También lo haría una SLR de película profesional por cierto.

Entonces todo es una cuestión de equilibrio …