Mejor si muy subjetivo. Desea una relación precio / rendimiento óptima y el “mejor” variará según sus deseos, necesidades y presupuesto. Una lente de 50 mm suele ser la menos costosa, y si es una lente de calidad, puede hacer fotos de buena calidad. No dijiste la marca de la cámara que estás usando. Eso afectará las respuestas. Pero SU respuesta variará dependiendo de los problemas de precio-rendimiento que encuentre óptimos para sus propósitos.
Sin embargo, permítame sugerirle que su pregunta tiene una mala decisión incrustada en sus supuestos: la mayoría de los fotógrafos serios gastan mucho más en lentes que en el cuerpo de la cámara, y una lente generalmente durará más que un cuerpo de cámara. Por lo tanto, para proteger su inversión a largo plazo (a diferencia de los ahorros de costos a corto plazo), le recomiendo que considere lentes de marco completo para su cuerpo de cámara de marco parcial. Es muy probable que en algún momento desee actualizar a una cámara de fotograma completo, especialmente con el tiempo, ya que estas son cada vez más asequibles. Si tiene que comprar todas las lentes nuevas cuando actualiza el cuerpo de su cámara y tiene un presupuesto limitado, lamentará la opción de comprar las lentes de marco parcial, incluso si inicialmente son menos costosas.
- ¿Cuáles son algunas de las mejores cámaras 360 por menos de $ 1000?
- ¿Qué modelo de cámara Canon debo obtener si soy un principiante en fotografía?
- ¿Es una buena idea almacenar las lentes de cámara DSLR en frascos de vidrio herméticos de almacenamiento de alimentos individuales con paquetes de sílice?
- ¿Qué DSLR debo comprar, una Canon EOS 700D, una Nikon D3400 o una Nikon D5, siendo un principiante?
- ¿Es peligroso que la cámara me acompañe al interior de la sauna para tomar fotos?